УИД 21RS0016-01-2025-002903-55

Дело № 2-1357/2025

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Григорьевой Л.И., при секретаре Николаевой В.Е., с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском(с учетом уточнения) к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его матери ФИО1 был выделен земельный участок №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся в Садоводческого некоммерческого товарищества «Нива», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением главы администрации Чебоксарского района № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года они с семьей владели и пользовались указанным земельным участком, ежегодно обрабатывали, выращивали урожай, плодовые деревья и кустарники, оплачивали предусмотренные членские и целевые взносы в СНТ «Нива», земельный участок не является заброшенным. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он продолжает обрабатывать и выращивать урожай на указанном земельном участке, предпринимает меры по его охране, также оплачивает членские и целевые взносы в СНТ. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц на указанный земельный участок не имелось и не имеется. Сведения о собственнике земельного участка №, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося в СНТ «Нива» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Ответчик - брат ФИО4 спорным земельным участком не пользуется. ФИО2 открыто и добросовестно пользуется земельным участком. Он в течение длительного времени непрерывно владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания, ухаживает за земельным участком. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц и самого ответчика ФИО4 не поступало.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит признать за ним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «Для ведения садоводства».

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, делегировав право представления своих интересов представителю – ФИО3.

Представитель истца ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие. Из содержания указанного заявления следует, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – ФИО5 в ходе судебного заседания позицию своего доверителя поддержала в полном объеме, также поддержав поданное ФИО4 заявление о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Садоводческое некоммерческое товарищество «Нива», администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, Управления Росреестра по Чувашской Республике, Филиала ППК «Роскадастр» по Чувашской Республике, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив признание иска ответчиком ФИО4, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель – «Земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «Для ведения садоводства».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья подпись Л.И.Григорьева