Дело № 2-523 /2022
УИД 50RS0029-01-2022-003997-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключены договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. факт передачи денежных средств подтверждается расписками. До настоящего времени ответчиком возращена лишь часть суммы долга по договору № в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО1- ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом представленных ответчиком документов о перечислении денежных средств на сумму <данные изъяты>, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины с учетом суммы заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что сумма долга была внесена им на счет фирмы истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. факт передачи денежных средств подтвержден распиской.
Между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.
Между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.
По утверждению истца, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, денежных средств в полном объеме истцу не вернул.
В материалы дела ответчиком представлены документ, подтверждающие частичную оплату долга на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга у ответчика с причитающимися процентами. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору займа.
Расчет суммы долга судом проверен, суд признает указанный расчет математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023.
Судья Е.И. Суворова