63RS0№-07

5-882/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, холостого, работающего кровельщиком в ООО «Ремстрой», не являющегося инвалидом, военнослужащим, а также гражданином, призванным на военные сборы, не имеющего специальных званий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 находясь около <адрес> вел себя вызывающе, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, пугал мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, отвел категорическим отказом, пытался учинить драку с сотрудниками полиции, хватался руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанный факт признал, пояснил, что в содеянном раскаивается и более не намерен совершать правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается также следующими доказательствами: справкой на физическое лицо, протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; протоколами опросов свидетелей, данными на лицо; копией формы 1 П.; протоколом об административном задержании.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Какие-либо доказательства, достоверно подтверждающие наличие у сотрудников полиции поводов для оговора ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявших на объективное выполнение служебных обязанностей, в материалах дела не содержатся, как и не содержатся неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении нарушения.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом характера совершенного ФИО1 деяния и его личности, отношения к совершенному правонарушению, намерение исполнить назначенное наказание в полном объеме, суд считает возможным применить к ФИО1 альтернативный вид наказания - административный штраф, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит реализацию задачи административной ответственности.

При рассмотрении данного дела судом не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: получатель платежа: ОП № по <адрес>, ИНН <***>, КПП 631601001, счет: 03№, ОКТМО 36740000, банк получателя: отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 188 802 63 23 2337978062.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова