УИД 19RS0001-02-2022-009100-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.01.2023 Дело № 2-456/2022 г. Абакан, РХ
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Тарабик И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к ООО ЛГ Электроникс Рус о защите прав потребителя с требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, об обязании ответчика известить истца и предоставить ему информацию о выпуске, дате и месте поставке в торговые и ремонтные организации <адрес> экрана (LED матрица\панель) для телевизора фирмы LG модель: LG 47LA660V (3D) в течении 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Электроника Ремсервис»
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель истца ФИО2 дополнительно суду пояснил, что изготовитель обеспечивает ремонтно-техническое обслуживание товара, а также выпуск и постановку в торгово-ремонтную организацию, необходимых для ремонта и технического обслуживания запасных частей в течение срока производства товара, т.е. до 2017 года, и после снятия его с производства в течение срока службы товара, то есть с 2017 года по 2022 год включительно, а при отсутствии такого срока в течении 10 лет со дня его передачи потребителю.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛГ Электроникс Рус» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит об отказе истцу в удовлетворении иска ввиду безосновательности заявленных требований, указывает, что спорный товар был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок службы спорного товара LG 47LA660V, составляющий 5 лет, истек ещё в 2019 <адрес> образом, положения ст. 6 Закона о защите прав потребителей не применимы к данному делу. Требования о взыскании штрафа, возмещении морального вреда в размере 10 000 руб. ответчик полагал необоснованными.
Представитель третьего лица ООО «Электроника Ремсервис» в судебное заседания не явился, извещался о нем надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ "О защите прав потребителей") настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЛГ Электронике Рус», ООО «МВМ» о защите прав потребителей отказано.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «Эльдорадо» LED телевизор LG47LA660VD (3D), стоимостью 32 190 руб. (далее по тексту - телевизор). Гарантийный срок составляет 12 месяцев.
По истечении семи лет с момента передачи товара потребителю, за пределами гарантийного срока, за пределами срока службы товара (5 лет с даты продажи), у телевизора вышел из строя экран (LED матрица/панель).
Для проведения диагностики и решения вопроса о возможном ремонте экрана или замены экрана телевизора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Авторизованный Сервисный центр LG - в ООО «Электроника РемСервис».
Согласно справки о техническом состоянии №, выданной ООО «Электроника Ремсервис», комиссия в составе главного инженера ООО "Электроника Ремсервис" ФИО3 II.Э., радиомеханика ФИО4, и радиомеханика ФИО5, производившие обследование телевизора №, сер.№, поступившего на диагностику ДД.ММ.ГГГГ, пришли к следующим выводам: аппарат поступил на диагностику с заявленной неисправностью-механическое повреждение LCD модуля; в ходе обследования было обнаружено, что требуется замена LCD модуля; неисправность устранить не представляется возможным по причине прекращения поставки запчастей производителей, а также отсутствия аналогов на данную модель ТВ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «МВМ» претензию с требованиями о замене приобретённого телевизора на новый аналогичный товар надлежащего качества или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены, либо возвратить уплаченную сумму в размере 32190 руб.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию ООО «ЛГ Электроникс Рус» с требованием предоставить информацию о выпуске и поставке в торговые ремонтные организации <адрес> запасных частей для телевизора, обеспечить возможность использования телевизора в течение его срока службы в течении 10-ти дней с момента получения претензии, известить о дате и месте поставки в <адрес> экрана телевизора, заменить приобретённый телевизор на новый аналогичный товар надлежащего качества либо возвратить уплаченную сумму в размере 32 190 руб. в случае невозможности поставки запасных деталей.
Согласно п. 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Таким образом, Закон о защите прав потребителей устанавливает специальное правовое регулирование применительно к случаям выявления потребителем существенных недостатков товара, определение которых содержится в преамбуле Закона о защите прав потребителей, за пределами гарантийного срока, но в течение установленного срока службы товара. В этом случае потребитель, обращаясь к импортеру, имеет право на заявление последовательных требований, первым из которых является требование о безвозмездном устранении существенных недостатков.
В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)
В силу ст. 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.
Из смысла приведенных норм права следует, что качественным следует признать такой товар, который на протяжении всего срока службы может использоваться в соответствии с конкретными целями, для которых он приобретался.
Как установлено решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, согласно ответа на запрос ООО «ЛГ Электроникс Рус», срок службы телевизора марки LG модели 47LA660V составляет 5 лет с даты продажи.
Из материалов дела следует, что неисправность в телевизоре возникла спустя более 7 лет с даты продажи телевизора, за пределами установленного срока службы.
Заявляя исковые требования, истец ссылается на вышеприведенные положения ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей", в соответствии с которой изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы, при этом неверно трактуя названную норму в части указания на обеспечение ремонта и технического обслуживания товара, а также выпуска и поставки в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания в объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, ошибочно полагая, что после снятие товара с производства необходимо прибавить еще срок службы товара: в данном случае, по мнению истца, к 2017 г. (снятие с производства) нужно прибавить 5 лет определенного изготовителем срока службы товара. Истец ошибочно полагает, что запчасти к спорному телевизору ответчик, как представитель производителя, обязан производить и поставлять в мастерские до окончания 2022 г.
В то время как с момента покупки телевизора в 2014 г. срок его службы уже истек в 2019 году, в связи с чем, обязанности по обеспечению запасными частями у ответчика в силу положений ст. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей" нет.
В связи с чем, суд соглашается с доводами представителя ответчика ООО «ЛГ Электроникс Рус» и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для заявленных истцом к ответчику требований, а, следовательно, для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика известить истца и предоставить ему информацию о выпуске, дате и месте поставке в торговые и ремонтные организации <адрес> экрана (LED матрица\панель) для телевизора фирмы LG модель: №, а также для установления срока для исполнения судебного решения, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для удовлетворения производных от основного требований: о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, не имеется, поскольку нарушений прав истца, как потребителя, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 (ИНН №) к ООО «ЛГ Электроникс Рус» (ИНН <***>) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.А.БАЛАШОВА
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.