Решение по делу № 2-153/2023 от 14.04.2023

2-153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 14 апреля 2023 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами, в котором просит обязать ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, не чинить препятствия в пользовании истцом всеми вещами, находящимися в домовладении и в надворных постройках по адресу: <адрес>, в том числе за пределами домовладения и за пределами надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 27.12.2021 года по иску ФИО1 исковые требования ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены.

Определением Богучарского районного суда от 21.04.2022 года разъяснено указанное решение Богучарского районного суда разъяснено, суд определил, что согласно решению от 27.12.2021 решено обязать ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, не чинить препятствия в пользовании ФИО1 жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>, а именно предоставить истцу ключи от входной двери для беспрепятственного доступа к жилому помещению (квартире), расположенному по адресу: <адрес>; обязать ФИО2 не чинить препятствия в пользовании ФИО1 всеми вещами, находящимися в домовладении по адресу: <адрес>.

В настоящее время истец намерен пользоваться вещами, находящимися в домовладении и в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Однако сделать это не представляется возможным, так как в тексте решения суда не указано, что он имеет право пользоваться всеми вещами, расположенными в домовладении и в надворных постройках по адресу: <адрес> за их пределами.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования он поддерживает.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с невручением адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу – последнему известному месту регистрации ответчика: <адрес>, – суд направлял извещение, однако оно было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Адрес, по которому направлялись извещения, является последним известным адресом регистрации ответчика, что подтверждается адресной справкой ОМВД России по Петропавловскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела не получал корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанному адресу, и не интересовался, поступают ли по данным адресам на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, является надлежащим извещением стороны, поэтому ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Богучарского районного суда Воронежской области от 27.12.2021 года по иску ФИО1 исковые требования ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Действия ответчика, направленные на ограничение доступа истца к принадлежащему ему имуществу, нарушают вышеназванные положения норм гражданского права.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, требования ФИО1 об устранении создаваемых ответчиком препятствий в пользовании им принадлежащим ему имуществом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании вещами, расположенными в домовладении, надворных постройках и за их пределами, удовлетворить.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не чинить препятствия в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения всеми вещами, находящимися в домовладении и в надворных постройках по адресу: <адрес>, в том числе за пределами домовладения и за пределами надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская