дело № 2-1-37/2023
12RS0016-01-2022-001450-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 11 января 2023 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 50000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере28% годовых, в дальнейшем банком был изменен лимит кредитора на 0,00 руб., процентная ставка 28% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов на сумму кредита, вышеназванные требования оставлены ответчиком без исполнения.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201378,58 руб. из которой: основной долг в размере 149973,53 руб., проценты в размере 51405,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился. Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункты 1, 2 статьи 432 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор № № путём обращения ФИО2 в банк с заявлением на получение кредита, в офертно-акцептном порядке.
В соответствии с условиями кредитования банком предоставлена ФИО2 кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 50 000 руб., процентная ставка 28 % годовых. Договор заключен на неопределенный срок.
ФИО2 с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимся приложением к ним, в том числе Условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» ознакомлен, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью.
Банк исполнил обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства. Из выписки по номеру договора № № клиента ФИО2 усматривается, что он воспользовался предоставленными банком денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 201378,58 руб. из которой: основной долг в размере 149973,53 руб., проценты в размере 51405,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно утверждению истца, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 в установленный срок выплату по договору займа не произвел, чем нарушил условия договора займа, что послужило основанием для обращения истца в июле 2021 года за вынесением судебного приказа о взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 378,58 руб.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ судебный приказо взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не изменилась и составляет 201378,58 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован и не опровергнут ответчиком, встречного расчета долга, как и доказательств погашения займа стороной ответчика представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
В этой связи суд полагает установленным, что задолженность ФИО2 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 201378,58 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201378,58 рублей из которой: основной долг в размере 149973,53 рубля, проценты в размере 51405,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5213,79 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья Мельников С.Е.
Решение23.01.2023