Дело № 2-3271/2023

УИД 59RS0006-02-2023-002616-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Фефеловой А.О.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с задолженности по кредитному договору за период с 29.10.2012 по 29.09.2020, включительно, в размере 60 370 рублей, из которых: 60 370 рублей – основной долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2011,10 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.10.2012 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., ответчик обязался исполнить принятые на себя обязательства, в срок вернуть заемные денежные средства, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 141110,22 рублей в период с 29.10.2012 по 29.09.2020. 29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступило право требования на задолженность ответчика, за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 60370 рублей за период с 29.10.2012 по 29.09.2020. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке. 29.09.2020 должнику направлено требование о погашение задолженности, которое по настоящее время ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. При подаче иска в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства и регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения, как отказ от его получения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, судебного приказа №..., исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 29.10.2012 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... с лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 22,99% годовых с ежемесячным платежом 28-го числа. Заемщику открыт счет в банке №..., выдана банковская карта <.....> (л.д. 7-8, 12).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитованиями (п. 8 Индивидуальных условий кредитования) (л.д. 62-70).

Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

С условиями кредитования ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре (л.д. 12).

Согласно выписке по лицевому счету, ответчику банком кредитные денежные средства были предоставлены. ФИО1 воспользовалась заемными средствами (л.д. 14-61).

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 29.10.2012 по 29.09.2020 в размере 141110,22 рублей, из которых: основной долг – 122821,09 рублей, проценты – 8643,78 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 9645,35 рублей, что подтверждается расчетом АО «Альфа-Банк» (л.д. 13).

29.09.2020 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому Цедент передал Цессионарию права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д. 78-82).

Согласно акту передачи прав от 29.09.2020 к договору уступки прав, ООО «Феникс» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №... от 29.10.2012 в общей сумме 141110,22 рубля, из которых: основной долг – 122821,09 рублей, проценты – 8643,78 рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 9645,35 рублей (л.д. 75-77).

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по возврату суммы кредита, процентов, комиссии и иных платежей данные действия не являются банковской операцией и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности. Условие об уступке права требования третьим лицам предусмотрено общими условиями, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс», согласовано сторонами при его заключении.

Договор об уступке прав (требований) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 71), а также требование о полном погашении долга (л.д. 72).

ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами (л.д. 83-93).

26.08.2022 мировым судьей <.....>, на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от 29.10.2012 за период с 29.10.2012 по 29.09.2020 включительно в размере 141110,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины вразмере 2011,10 рублей.

03.02.2023 судебный приказ №... отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 73).

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается собранными в материалы дела доказательствами. Иного судом не установлено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, так же как и не представлено доказательств существования иной суммы задолженности.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 29.10.2012 в размере переданных ООО «Феникс» прав требований – 60 370 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности от 06.06.2023 (л.д. 5) ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет выполнен арифметически верно, с соблюдением требований действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 29.10.2012 за период с 29.10.2012 по 29.09.2020, включительно, в размере 60 370 рублей, из которых: 60 370 рублей – основной долг, 0 рублей – проценты на не просроченный основной долг, 0 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2011,10 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от 29.10.2012 за период с 29.102.2012 по 29.09.2020 в размере 60 370 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2011,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Фефелова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023