Решение по делу № 2-2566/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ХХХ, указав в обоснование заявленных требований, что 24 ноября 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 рублей сроком до 13 декабря 2019 года под 365 % годовых.

Заемщик ФИО1 при заключении договора займа приняла на себя права и обязанности, определенные договором займа, Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, содержащими все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

17 июня 2020 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» право требования, в том числе и по договору займа ХХХ от 24 ноября 2019 года, заключенному с ФИО1.

Ответчик, в нарушение условий вышеуказанного договора займа, не исполняет взятые на себя обязательства, вследствие чего, образовалась задолженность в размере 57 500 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1925 рублей.

Представитель истца – ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судом, в силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от N 18.03.2019 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г., договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 24 ноября 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР», по условиям которого займодавец предоставил последней заем в размере 20 000 рублей на срок 20 дней (до 13 декабря 2019 года под 365 % годовых (л.д. 41-44, 45).

Обязанность по предоставлению денежных средств была выполнена ООО МФК «ВЭББАНКИР» в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заемщика ХХХ (л.д. 28-32, 34).

17 июня 2020 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № 17/06-2, по условиям которого Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» право требования, в том числе и по договору займа ХХХ, заключенному 24 ноября 2019 года с ФИО1 (л.д. 20-25).

23 июня 2020 года в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 46, 47).

Определением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 14 февраля 2022 года судебный приказ от 21 января 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ХХХ от 24 ноября 2019 года отменен в связи с подачей последней возражений относительно его исполнения (л.д. 26).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 октября 2022 года сумма задолженности по договору займа составила 57 500 рублей, из которых: 20 000 рублей – задолженность по основному долгу, 35 780 рублей – задолженность по уплате процентов, 1720 рублей – штрафные санкции (л.д. 28-32).

До настоящего времени сведений о том, что указанная выше сумма задолженности погашена ответчиком ФИО1, материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что взятые на себя обязательства по договору займа ХХХ, заключенному 24 ноября 2019 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, ответчик не исполняет, вследствие чего, исковые требования общества о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной им государственной пошлины 1925 рублей (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа ХХХ от 24 ноября 2019 года в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 20.03.2023

Изготовлено мотивированное решение 24.03.2023

Решение вступает в законную силу 25.04.2023