61RS0007-01-2022-005988-26
12201600095001667
1-49\2023\Б
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.
при секретаре Салагаевой Г.С.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,
защитника Бычкова Н.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого:
16 ноября 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3 - 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
25 декабря 2017 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
17 января 2018 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
05 марта 2019 года Каменским районным судом Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден 18 марта 2022 года по сроку отбытия наказания
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут 01 сентября 2022 года, находясь в районе дома № 32-34 по ул. 34 Линия в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, припаркованному по указанному выше адресу, принадлежащему Потерпевший №1, где применив физическую силу открыл водительскую дверь. Через открытую водительскую дверь подсудимый ФИО1 проник в салон указанного автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу и из бардачка умышленно, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей, после чего из ящика для хранения вещей, не оборудованного замком, тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, а всего имущества принадлежащего потерпевшему на общую сумму 18000 рублей.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1, после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.
Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.
Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, наличия рецидива преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным и назначить наказание 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания период с 26 августа 2023 года, т.е. с момента задержания, до вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 26 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, засчитать осужденному ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с записью замеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле;
- ящик для хранения вещей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от 20.09.2022 года, возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ :