Решение по делу № 2-5141/2023 от 26.12.2023

Дело №2-5141/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г Бор Нижегородской области 26 декабря 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В., при секретаре Красильниковой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты, 2450 рублей– расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» заключил договор займа с ФИО1 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Ответчик заполнил необходимую электронную форму, указал номер сотового телефона № на сайте https://ekapusta.com, и подтвердил свою личность через СМС-сообщение.Истцом был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № по реквизитам, указанным ФИО1 в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил денежные средства.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору. Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В связи с изложенным истец обратился с иском в суд в общем порядке, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» заключило договор займа с ФИО1 зачислил ей на счет банковской карты № денежные средства в размере 30000 рублей под 361.350% годовых на срок 31день.

Ответчик заполнил необходимую электронную форму, указал номер сотового телефона № на сайте https://ekapusta.com, и подтвердил свою личность через СМС-сообщение. Истцом был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № по реквизитам, указанным гороховым Д.А., в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не возвратил денежные средства.

Задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75000 рублей из которых: 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты за пользование кредитом.

Истец направил ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов. До настоящего времени требование не выполнено.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался. Иного расчета задолженности либо доказательств ее погашения ответчик суду не представил.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 в размере 75000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2450 рублей, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН:№ в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 2450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Машкина