Дело № 2-756/2023 (№2-8293/2022)

56RS0018-01-2022-011156-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО « Урса Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей, срок возврата кредита ..., с уплатой процентов за пользование кредитом ... % годовых, с размером аннуитетного (ежемесячного) платежа ... руб., для целевого использования – для приобретения транспортного средства марка INFINITI M 35 ELITE, VIN N, ... года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова N, цвет черный. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на ... размер задолженности составляет ... рублей ... копеек. Банку стало известно, что заемщик умер ...

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ... года рождения в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 217 279 рублей 48 копеек. Обратить взыскание на транспортное имущество: марка, модель INFINITI M 35 ELITE, VIN N, ... года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова N, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании отчета N от ..., а именно в размере 412 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 174, 11 рубля.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание, в представленном в суд отзыве просил в удовлетворении исковых требований оказать, применить срок исковой давности, указав, что кредитный договор № ... был заключен ... со сроком возврата до .... Последним днем погашения задолженности является .... Началом истечения срока исковой давности является .... Истец обратился в суд с иском ....

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между «ОАО «Урса Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка по кредиту составляет 12,99 процентов годовых.

Целевое использование кредита: приобретение в собственность заемщику транспортного средства INFINITI M 35 ELITE, VIN N, ... года выпуска, в том числе с установлением на него дополнительного оборудования.

На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Урса Банк» от ... (протокол N от ...), наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от ... (протокол N от ...), наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк».

Согласно решению общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ... (протокол N от ...), наименование банка изменены на ПАО «БИНБАНК».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка от ... (протокол N от ...) банк реорганизован в форме присоединения публичного акционерного общества «БИНБАНК».

Согласно п.п. 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, банк вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 3.1. договора).

В соответствии с п.п. 3.2. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств, указанных в п. 4.1 и 4.2. настоящего договора, банк вправе взыскать, а заемщик обязан уплатить штрафную неустойку в размере 10 минимальных размеров оплаты труда на дату уплаты за каждый случай нарушения в отдельности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по настоящему договору банк вправе в безакцептном (бесспорном) порядке списывать денежные средства в погашение задолженности заемщика (в том числе издержек по поручению исполнения, кредита, процентов и неустойки) с любых банковских счетов заемщика, открытых в банке (п. 3.4. договора).

В соответствии с п. 3.5., п.п. 3.5.1., 3.5.2., 3.5.3. банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными (но не уплаченными) процентами за пользование кредитом в следующих случаях: при образовании просроченной задолженности по кредиту или по процентам за пользование кредитом; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого обязательства перед банком по настоящему договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого обязательства перед банком по договору о залоге транспортного средства, заключенному в целях обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору (в том числе при нарушении заемщиком обязательства представить в банк подлинный экземпляр соответствующего документа на закладываемое транспортное средство, то есть паспорта транспортного средства и т.п.).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет ФИО3 сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету N.

Согласно п. 1.1 договора о залоге ... от ..., в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступает транспортное средство, INFINITI M 35 ELITE, VIN N, ... года выпуска, двигатель №... номер кузова N, цвет черный.

Согласно расчету, представленному истцом, на ... по спорному договору сумма задолженности по основному долгу составляет ... руб.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от ... составляет ... рублей ... копеек.

ФИО3 умер ..., что подтверждается записью акта о смерти N от ...

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов наследственного дела N, в отношении ФИО3, умершего ..., следует, что наследственное имущество нотариусом не установлено. В течение 6 месяцев после смерти заемщика наследственное дело не открывалось, за оформлением наследства никто не обращался.

В материалах указанного наследственного дела имеется претензия ПАО «БИНБАНК» от ..., требование ПАО Банк ФК Открытие» от ..., которыми банк просит нотариуса уведомить наследников заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

По ходатайству истца судом были направлены запросы в целях установления наследственного имущества, после смерти ФИО3

В соответствии с ответом ОПФР по ... от ... следует, что ФИО3, ... года рождения не являлся получателем пенсии и других социальных выплат. Сведения о наличии невыплаченных при жизни денежных средств отсутствуют.

По сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющего индивидуальным предпринимателем от ... открытых на имя ФИО3 не имеется.

Согласно уведомлению Росреестра по ... № ... от ..., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату смерти предоставления сведений на территории Российской Федерации.

Из актовых записей, представленных суду ЗАГСом ..., следует, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, брак между ними прекращен ...

Из записи акта о рождении N от ... усматривается, что ФИО2, ... года рождения, является сыном ФИО3, умершего ...

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем квартиры по адресу: ..., ул. ..., площадью 50,6 кв.м., назначение жилое, кадастровой стоимостью ... руб. является ФИО1, ... года рождения.

По сведениям МУ МВД России «Оренбургское» от ... за N в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции по состоянию на ... за ФИО3 зарегистрированы транспортное средство INFINITI M 35 ELITE, VIN N, ... года выпуска, двигатель ..., номер кузова N, цвет черный, государственный регистрационный знак ... и Ауди 6, ... года выпуска, VIN N, цвет синий, государственный регистрационный знак ...

Из справки общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр-ЖКХ» N от ... следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ФИО5, ... на дату смерти ... совместно с умершим зарегистрирован ФИО1 (внук умершего ФИО3). Сведений о том, что ФИО1 принял наследство суду не представлено.

Из вышеизложенного следует, что у ФИО3 отсутствуют потенциальные наследники первой или последующих очередей, а, следовательно, отсутствуют наследники имеющие возможность фактически принять наследство после его смерти.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... для определения рыночной стоимости наследственного имущества по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ... N рыночная стоимость транспортного средства INFINITI M 35 ELITE, VIN N, ... года выпуска, двигатель ..., номер кузова N, цвет черный, государственный регистрационный знак ... на момент открытия наследства ... составляет 829 000 рублей, транспортного средства Ауди 6, ... года выпуска, VIN N, цвет синий, государственный регистрационный знак ... составляет 480 200 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 перешедшего в порядке наследования к ответчику, составила 1309200 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере N рублей N копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в своих письменных возражениях ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку согласно условия кредитного договора датой последнего платежа являлось ... года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, с ... и истекает ...

Поскольку истец обратился в суд ..., то есть со значительным пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин его пропуска не представил, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... по делу назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой были возложены на истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно счету на оплату N от ... стоимость экспертизы составила 15000 рублей, которая подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: Куценко Е.И.