УИД 78RS0008-01-2022-007112-56

Дело № 2-2114/2023 18 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2017 по 26.06.2019 в размере 5 306,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709,20 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является абонентом по договору электроснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом условия договора электроснабжения по передаче электроэнергии выполнены в полном объеме. Однако по показаниям прибора учета за период с 01.08.2017 по 26.06.2019 ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 5 306,55 рублей.

В ходе рассмотрения спора определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.05.2023 прекращено производство по делу в части требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец направил в суд своего представителя по доверенности ФИО6, которая в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Положения п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, до 31.01.2020 являлась ФИО1, номер государственной регистрации права собственности <№> от 16.12.2015.

Согласно справке Ф-9 на регистрационному учете по спорному адресу ответчик не состоит, снята с регистрации 28.01.2020 (договор купли-продажи квартиры).

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.08.2017 по 26.06.2019 абонентом по спорному адресу принята и не оплачена электроэнергия на общую сумму в размере 5 306,55 рублей.

При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной за спорный период времени электроэнергии, с учетом снятых показаний прибора учета.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

Из информации по лицевому счету, представленному истцом, достоверно следует, что при расчете задолженности учтены все платежи, внесенные ответчиками, в том числе, те, о внесении которых представлены квитанции в материалы настоящего дела. Расхождение в суммах, внесенных и зачисленных абонентом платежей, обусловлено удержанной Банком комиссии за предоставляемую банковскую услугу.

При этом в ходе рассмотрения спора, судом установлено, что абоненты по спорному адресу несвоевременно предоставляли сведения о показаниях прибора учета электроэнергии, в связи с чем со стороны ответчиков образовалась задолженность в соответствии с представленным истцом расчетом фактического потребленного объема электроэнергии за спорный период по показаниям, установленного квартире прибора учета.

Учитывая, что факт потребление электроэнергии по спорному адресу ответчиком подтверждается материалами дела и последними не оспорен, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2017 по 26.06.2019 в размере 5 306,55 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2017 по 26.06.2019 в размере 5 306,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.