УИД: 35RS0006-01-2022-001152-08 2-847/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 августа 2022 года. Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по соглашению,

установил :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт - Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14 мая 2021 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение (далее - кредитный договор) 2135361/0168, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 164 700 рублей под 10% годовых на срок до 14 июня 2022 года. Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14 мая 2021 года по состоянию на 12 июля 2022 года в размере 78 323 рубля 94 копейки, в том числе просроченный основной долг – 72 275 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4874 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 1066 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 107 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит расторгнуть с 11 июля 2022 года соглашение <***> от 14 мая 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того указал, что не возражает против вынесения заочного решения по данному делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в случаях, предусмотренных договором.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2021 года между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 2135361/0168, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 164 700 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 14 июня 2022 года и уплатить проценты на неё в размере 10% годовых, полная стоимость кредита – 12,055 % годовых.

В пункте 12 соглашения определен размер и порядок начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора (ордер № 882080 от 14 мая 2021 года).

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей, что является существенным нарушением договора.

Направленное 26 мая 2022 года АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено.

Истцом по состоянию на 12 июля 2022 года определен размер задолженности ответчика по соглашению 2135361/0168 от 14 мая 2021 года в размере 78 323 рубля 94 копейки, в том числе просроченный основной долг – 72 275 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4874 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 1066 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 107 рублей 29 копеек.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о расторжении соглашения, взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 8 549 рублей 72 копейки, она уплачена АО «Россельхозбанк», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

расторгнуть соглашение 2135361/0168 от 14 мая 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, и ФИО1, ИНН №, с 11 июля 2022 года.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН <***> задолженность по соглашению 2135361/0168 от 14 мая 2021 года, в размере 78 323 рубля 94 копейки, в том числе просроченный основной долг – 72 275 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4874 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 1066 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 107 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 549 рублей 72 копейки, а всего 86 873 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.