Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2022 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве собственности на земельные участки,

установил:

В Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением обратилась судебный пристав-исполнитель КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, в котором указала, что на принудительном исполнении в Курганском ГО СП № 2 УФССП по Курганской области находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 44 г. Кургана о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, до совершеннолетия ребенка в отношении ФИО2 в пользу несовершеннолетнего сына ФИО7

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано по территориальности в Курганское ГО СП № 2 УФССП России по Курганской области и ему присвоен №. В связи с переходящим годом исполнительному производству присвоен №.

Должник ФИО2 уклоняется от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа (алименты в полном объеме не выплачивает). Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 369750 рублей 68 копеек.

Уважительные причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю должником не предоставлены, либо должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Меры к погашению задолженности ФИО2 не предпринимает.

В ходе исполнения установлено, что за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок площадью 817200 кв.м., по адресу: <адрес> в юго-западной части кадастрового района, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность; земельный участок площадью 999000 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №, для ведения сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ просила обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО2: земельный участок площадью 817200 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства, вид права - общая долевая собственность; земельный участок площадью 999000 кв.м.; по адресу: <адрес>, кадастровый №, для ведения сельскохозяйственного производства, вид права: общая долевая собственность.

В дальнейшем судебный пристав-исполнитель КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 уточнила исковые требования, приведя те же доводы просила обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО2 на праве собственности: 1/6 доли земельного участка площадью 817200 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, для сельскохозяйственного производства; 1/9 доли земельного участка: площадью 999000 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, для ведения сельскохозяйственного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежаще, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на исковых требованиях наставила.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, возражений не представил, не просил отложить рассмотрение дела на другую дату и время, либо рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, представитель МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще.

ФИО13, ФИО14 направили заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, оставили разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Иные лица заявлений или возражений не представили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, третьих лиц и их представителей надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доли в праве собственности на земельные участки основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению, на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

В силу ст. 24, п. 1 ст. 237, ст.ст. 255, 278 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п.п. 4, 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

К сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Как разъяснено в п.п. 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

По смыслу ст. 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В судебном заседании установлено следующее: отцом несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2

Заочным решением судебного участка № 44 г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО7 в размере 1/6 части заработной платы и других видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В связи с лишением родительских прав отца ФИО2, мать ФИО4, в отношении ФИО7 решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена замена взыскателя ФИО3 на опекуна ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является воспитанником Кипельского филиала ГБУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №1».

Установленные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о рождении; решением суда; определением суда; исполнительным листом; постановлениями администрации г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой Кипельского филиала ГБУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №1»; свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Согласно постановлений о возбуждении исполнительного производства, о передаче ИП, о принятии ИП, расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано по территориальности в Курганское ГО СП № 2 УФССП России по Курганской области и ему присвоен №. В связи с переходящим годом исполнительному производству присвоен №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате алиментов ФИО2 составляет 395036 рублей 67 копеек.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, не состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имущества, денежных средств у него не имеется, что установлено: адресной справкой; ответом инспекции Юргамышского района Управления Гостехнадозра; ответом МО МВД России «Юргамышский»; информацией ЗАГС; реестрами запросов и ответов.

ФИО2 на праве собственности принадлежат:

1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 817200 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства;

1/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью 999000 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Поскольку у ФИО2 не имеется денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по уплате задолженности по алиментам, а также иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, учитывая то обстоятельство, что судебный акт не исполняется длительное время, суд полагает, что требования об обращении взыскания на доли в праве собственности на земельные участки обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ запрещено обращать взыскание, доля в праве собственности на земельный участок не относится.

П. 5 ст. 4 «Закона об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику.

Оценка рыночной стоимости имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, проводится судебным приставом-исполнителем.

Число участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № превышает пять, в связи с чем, продажа доли земельного участка должна быть проведена с учетом положений ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" - путем продажи с торгов с участием иных участников долевой собственности на земельный участок и сельскохозяйственных организаций или членов крестьянского (фермерского) хозяйства, использующих данный земельный участок.

Исходя из изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, она должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета Юргамышского муниципального округа Курганской области в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на доли в праве собственности на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) на праве собственности, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №:

1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 817200 кв. метров, по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства;

1/9 доли в праве собственности на земельный участок площадью 999000 кв. метров, по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков