Дело № 2а-МОН-295/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 16 декабря 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
с участием административного истца ФИО2, его представителя - адвоката Фёдорова А.А., представившего удостоверение № 498, ордер № 22/252 от 15 декабря 2022 года,
представителя административного ответчика - отдела МВД РФ по Хангаласскому району по доверенности ФИО3,
заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу МВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что решением Хангаласского районного суда от 19 февраля 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений.
Решением Хангаласского районного суда от 27 июля 2022 года было удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 к отделу МВД России по Хангаласскому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.
ФИО2 официально трудоустроен в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, с места работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, состоит в официальном браке с ФИО1., имеет на иждивении <данные изъяты>.
В судебном заседании административный истец ФИО2 и его представитель - адвокат Фёдоров А.А., исковое заявление полностью поддержали и ссылаясь на доводы изложенные в нём, просили удовлетворить заявленные требования.
Представитель административного ответчика, указывая, что ФИО2 в период административного надзора нареканий со стороны отдела полиции не имеет, но в связи с тем, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, полагала исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении.
Заместитель прокурора мотивируя тем, что ФИО2 характеризуется положительно, полагал административные исковые требования о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников судопроизводства и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или ) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из представленных материалов следует, что ФИО2 был осуждён по приговору Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2014 года по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 07 мая 2021 года.
Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2021 года в отношении осуждённого ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.
Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2022 года административное исковое заявление ФИО2 к отделу МВД России по Хангаласскому району о частичной отмене ранее установленных административных ограничений было удовлетворено, отменён запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня и сокращено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации от двух до одного раза в месяц.
Как следует из материалов дела, ФИО2 официально трудоустроен в <данные изъяты>, откуда характеризуется как исполнительный, ответственный и добросовестный работник, согласно свидетельству о регистрации брака состоит брачных отношениях с гражданкой ФИО1 фактически имеет на иждивении <данные изъяты>.
Из представленной УУП отделом МВД РФ по Хангаласскому району характеристики следует, что ФИО2 характеризуется, как имеющий на иждивении <данные изъяты>, официально трудоустроенный в <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшийся, состоящий на профилактическом учёте в отделе полиции.
Таким образом, судом на основании представленных документов установлено, что ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора нарушений обязанностей поднадзорного лица и ограничений, установленных в отношении него решением суда, не допускал, возложенные на него обязанности и ограничения выполняет добросовестно, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, отбыл более половины срока установленного в отношении него административного надзора.
При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность условий, необходимых для положительного разрешения вопроса о возможности прекращения административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к отделу МВД России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Отменить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, уроженца <адрес> установленный решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2021 года административный надзор.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.П. Кириллин