Решение по делу № 2-4069/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-4069/2023

(УИД 48RS0001-01-2023-003131-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с ДТП, имевшим место 02.04.2022 года с участием транспортных средств «БМВ» г/н №, принадлежащему истцу и «Киа Рио» г/н № принадлежащему ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Киа Рио» г/н №

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована.

Истец обратился к ответчику по прямому возмещению ущерба с заявлением о страховом возмещении, которое было выплачено в размере 29 800 рублей. Данной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № № от 30.05.2022 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 129 600 рублей, за составление которого было оплачено 10 000 рублей. Истец обратился с претензией в адрес ответчика, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 99 800 рублей, а также расходы по оплате экспертного заключения, однако ему было отказано. По решению финансового уполномоченного № № от 27.07.2022 года с ответчика взыскано страховое возмещение 3 500 рублей, данное решение исполнено 18.11.2022г.

Решением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 20.12.2022 года было взыскано страховое возмещение в сумме 94 000 рублей, которое было исполнено 14.02.2023 года.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 185 071 рубль 05 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей

Представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на те же доводы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явилась, в письменных возражениях возражала против удовлетворения исковых требований, просила отставить решение финансового уполномоченного без изменений.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02.04.2022 года с участием транспортных средств «БМВ» г/н № под управлением собственника и «Киа Рио» г/н №, под управлением ФИО4 принадлежащему ФИО2

Виновным в ДТП признана ФИО4, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» в рамках договора ОСАГО. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

18.04.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в следствии чего направление на ремонт выдано не было, вместо этого 20.05.2022 года была произведена выплата страхового возмещения в размере 29 800 рублей.

Так как данной суммы оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта, истец был вынужден обратится к независимому эксперту-технику для определения размера ущерба.

Согласно экспертного заключения № № от 30.05.2022 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 129 600 рублей. За составление данного заключения было оплачено 10 000 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного № № от 27.07.2022 года в пользу истца было довзыскано страховое возмещение в размере 3 500 рублей, данное решение было исполнено 15.08.2022 года.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки в размере 268 302 рубля, в ответ на которую ему была произведена выплата неустойки в сумме 83 230 рублей 95 копеек.

Решением службы финансового уполномоченного № № от 04.05.2023 года в удовлетворении требований истца о взыскании доплаты неустойки было отказано.

Истец просил взыскать неустойку с учетом выплат произведенных страховщиком страхового возмещения и неустойки в общем размере 185 071 рублей 05 копеек.

Ответчик в своих возражениях указала, что размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству. Штрафы, как мера ответственности за неисполнение обязательства в добровольном порядке, служит целями компенсации, а не обогащения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки по Закону об ОСАГО являются обоснованными, поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в срок, установленный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. Суд соглашается с расчетом неустойки произведенным истцом.

Расчет неустойки, следующий: с 12.05.2022 года по 20.5.2022 год – 127 300 руб. х 1% х 9 дней =11 457 руб.

С 21.05.2022г. по 15.08.2022г. – 97 500 руб. х 1%х 87 дней =84 825 руб.

С 16.08.2022г. по 14.02.2022г. - 94 000 х 1% х 183 дня=172 020 руб.

Коль скоро неустойка составит 268 302 руб., с учетом произведенной выплаты неустойки в размере 83 230 рублей 95 копеек, суд считает обоснованным подлежащим удовлетворению исковых требований и взыскании неустойки в размере 185 071, 05 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд также полагает эти требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя ФИО5 в сумме 20 000 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию дела, объем оказанных представителем услуг (составление иска, сбор и представление в суд доказательств, участие в предварительной подготовке по делу, в судебном заседании), с учетом, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, паспорт (№) неустойку в сумме 185 071 рублей 05 копеек рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 205 071, 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова