№ 2-701/2022

УИД 25RS0029-01-2022-002100-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 28 июля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Голиаф», с учетом уточнения (л.д. 63), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа № и №, по условиям которых банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МФК «ЭйрЛоанс» №, по которому право требования в отношении ФИО1 передано ООО «Коллекторское агентство «Голиаф». Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил, в связи с чем общая задолженность составила 80707 руб. 80 коп.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» сумму основного долга 30000 руб., 50707 руб. 80 коп. сумма процентов, 2621 руб. 23 коп. расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и известным суду адресам.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № на сумму 15000 руб. и № на сумму 15000 руб., по условиям которых банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 30000 руб. Платежи по договору ФИО1 не производила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г. Уссурийска Приморского края от 06.08.2019 с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭйрЛоанс» была взыскана задолженность по договору займа №, который в связи с поступлением возражений должника определением от 05.03.2021 был отменен (л.д.32-33).

27.04.2021 ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО МФК «ЭйрЛоанс» №, по которому право требования в отношении ФИО1 передано ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (л..28-30).

Ответчик в период пользования займом выплат не производил, в связи с чем общая задолженность составила 80707 руб. 80 коп., которая сложилась из 30000 руб. сумма основного долга и 50965 руб. 20 коп. сумма процентов за пользование кредитом.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по договорам потребительского займа, приведенным в исковом заявлении и расчетом суммы задолженности (л.д. 6-8, 9).

Расчет судом проверен, и, поскольку он сделан в соответствии с условиями договоров, является верным.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке и своего расчета, опровергающих требования банка, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2621 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.11.2022 (л.д. 12), которая, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 0513 №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от и № от в сумме 80707 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2621 рублей 23 копейки, всего 83329 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерновская Н.В.