Дело (УИД) №62RS0004-01-2023-000547-09

Производство № 2-1419/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 05 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 286 000 руб. 00 коп. сроком до дд.мм.гггг. (включительно) с взиманием 23,9% годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором. Кредит был предоставлен на потребительские цели. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив дд.мм.гггг. денежные средства на счет заемщика в указанной сумме. Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг. Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. дд.мм.гггг. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). дд.мм.гггг. между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ответчиком. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет 359 169 руб. 87 коп., из которой основной долг – 244 172 руб. 14 коп., проценты – 114 997 руб. 73 коп. В связи с изложенным истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 359 169 руб. 87 коп. и судебные расходы на уплату госпошлины в размере 6 791 руб. 70 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 286 000 руб. 00 коп. на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные договором (п. 1 кредитного договора).

дд.мм.гггг.. в связи с изменениями в организационно-правовой форме, Банк ВТБ 24 (ЗАО) сменило наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от дд.мм.гггг., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от дд.мм.гггг. № Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23,90% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца, период между 22 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 21 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется процентный период (п. 1 кредитного договора).

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 211 руб. 05 коп.

В случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, за период с января 2014 г. по февраль 2015 г. платежи вносились с нарушением сроков внесения и размера минимальных платежей, предусмотренных кредитным договором, а после февраля 2015 г. внесение платежей прекратилось и не вноситься до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО) передает, а Цессионарий (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объёме и на условиях, установленных Договором (п. 3.1. договора уступки).

Согласно условиям договора уступки прав требования, а также выписки из Приложения № к договору, по договору переданы права требования исполнения обязательств должником ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг..

Датой перехода прав требований является дд.мм.гггг..

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующим в деле не оспаривались.

Таким образом, к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО1, в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Указанный договор уступки прав (требований) в установленном порядке никем не оспорен, является действующим.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет, согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиком не оспоренному, 359169 руб. 87 коп., из которой задолженность по основному долгу – 244 172 руб. 14 коп., задолженность по процентам – 114 997 руб. 73 коп.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору в сумме 359 169 руб. 87 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 791 руб. 70, что подтверждается платёжными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6 791 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 233-235, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. в сумме 359 169 руб. 87 коп., а также судебные расходы в сумме 6 791 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Жаворонкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023.

Судья О.Н. Жаворонкова