Дело № 1-1259/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,
с участием государственного обвинителя Сурковой Л.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мифтаховой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного:
<данные изъяты>,
инвалидности и государственных наград не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи <данные изъяты> года административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30 августа 2022 года, 30 апреля 2023 года в период с 15 час. 25 мин. по 15 час. 26 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил:
- сыр КЕЗСКИЙ СЗ ГАУДА-ПРЕМИУМ 40 % 250 гр., артикул 3447240, в количестве 3 шт., каждый стоимостью 103 руб. 91 коп., на общую сумму 311 руб. 73 коп.,
- сыр КЕЗСКИЙ СЗ ФИО2 50 % 250 гр., артикул 3486532, в количестве 2 шт., каждый стоимостью 110 руб. 60 коп., на общую сумму 221 руб. 20 коп.,
- сыр КЕЗСКИЙ СЗ СЛИВОЧНЫЙ 50 % 250 гр., артикул 3486530, в количестве 5 шт., каждый стоимостью 130 руб. 10 коп., на общую сумму 650 руб. 50 коп., а всего товара на общую сумму 1 183 руб. 43 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». Вышеуказанные товары ФИО1 сложил в сумку, находящуюся при нем. После чего ФИО1, минуя кассовую зону и антикражные ворота, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 183 руб. 43 коп.
16 июля 2023 года в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершенное 30 апреля 2023 года ФИО1 административного правонарушения.
Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшей организации (в своём письменном заявлении) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление, предусмотренное статьёй 158.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 76 и 76.2 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности - ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 151, 153); трудоустроен, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д. 155); обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба в период предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что новое преступление, совершенное ФИО1 в период испытательного срока, является преступлением небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Казани от 09 января 2023 года и повторно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.
<данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копию расписки о возмещении ООО «Агроторг» - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: Конышева Ю.А.