ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.
при секретаре Маджирове Э.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, -
установил:
Истец - ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> в период с 17.02.2019г. до 17.10.2020г. в размере 631 865,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9518,65 руб.
В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 567 500 руб. сроком на 24 месяца, ежемесячный взнос – 28 341 рубль, размер последнего платежа - 27 34027 руб., срок возврата кредита до 17.10.2020г., процентная ставка по кредиту – 17,9%, на условиях, определенных кредитным договором. <дата> между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 631 865,34 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке. Требование оставлено без ответа.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном исковом заявлении просят дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации. Направленные судом повестки возращены с отметкой почты «истек срок хранения».
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 567 500 руб. сроком на 24 месяца, ежемесячный взнос – 28 341 рубль, размер последнего платежа - 27 34027 руб., срок возврата кредита до 17.10.2020г., процентная ставка по кредиту – 17,9%, на условиях, определенных кредитным договором.
<дата> между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 631 865,34 руб.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.
Требование оставлено без ответа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.
В ходе рассмотрения дела установлено, что за ответчиком числится задолженность в размере 631 865,34руб..
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> в период с 17.02.2019г. до 17.10.2020г. в размере 631 865,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9518,65 руб.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.