73RS0025-01-2023-000064-70
Дело № 2-131/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 08 февраля 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения.
Указав, что 05.06.2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение №..., на сумму кредита 380 000 руб. 00 коп. на срок - до 05.06.2023 г. (дата окончательного возврата кредита), под 15,5% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства: перечислил сумму кредита на Счет заемщика. В связи с неисполнением обязанностей заемщиком образовалась задолженность.
На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению №... от 05.06.2018 года, что на 08.02.2023 г. составляет 105 778 руб. 21 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 36 026 руб. 75 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 58 322 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 118 руб. 64 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 936 руб. 30 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 373 руб. 92 коп.; расторгнуть Соглашение №... от 05.06.2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 272 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было заключено Соглашение №..., на сумму кредита 380 000 руб. 00 коп. на срок - до 05.06.2023 г. (дата окончательного возврата кредита), под 15,5% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства: перечислил сумму кредита на Счет заемщика.
При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по Соглашению исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного истец вправе требовать с ответчика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.
Согласно расчету Банка, по состоянию на 08.02.2023 г. сумма задолженности по Соглашению №... от 05.06.2018 года составляет 105 778 руб. 21 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 36 026 руб. 75 коп.; просроченная задолженность по основному долгу – 58 322 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом – 7 118 руб. 64 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 936 руб. 30 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 373 руб. 92 коп.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в части взыскания указанных сумм законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. Задолженность по Соглашению №... от 05.06.2018 года в сумме 105 778 руб. 21 коп., подлежат взысканию с ФИО1
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушает кредитный договор.
Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения с ФИО1 также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение №... от 05.06.2018 года заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (<...> года рождения, уроженца р.<...>, <...>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №... от 05.06.2018 года в размере 105 778 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Гришин