Дело № 2-3331/2022

УИД 54RS0030-01-2022-003412-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«06» сентября 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Бастион» обратился с иском в суд к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что по договору №... банк ОАО «Урса Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную карту лимитом 60 000,00 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Обязательства из заключенного кредитного договора должником надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с рядом договоров уступки прав и обязанностей по кредитным договорам ОАО «УРСА Банк», ООО «Бастион» является кредитором, в том числе по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УРСА Банк» и ФИО

Сумма задолженности ФИО перед ООО «Бастион» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 272,47 руб., из которых сумма основного долга 59 938,47 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44 334,00 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 272,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 285,00 руб.

В судебное заседание ООО «Бастион» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ФИО обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением на получение кредитной карты VISA, на основании чего ответчику была выдана банковская карта с запрашиваемым кредитным лимитом в размере 60 000,00 рублей под 25% годовых (л.д. 7).

Заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты банка, ответчик выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора.

В соответствии с заключенным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку. Однако обязательства по погашению кредита ФИО исполнялись ненадлежащим образом.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик возложенные на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 757,88 руб.

Представитель ООО «Бастион» обращался к мировому судье 2-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области с заявлением о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... в размере 102 757,88 рублей, расходов по оплате госпошлины, определением мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 6).

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий банк «Кедр» был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам (л.д. 19-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен договор №.../К-БП об уступке прав по кредитным договорам (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО1» был заключен договор №.../БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. ООО «НЕТ ФИО1» приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционерный Банк Пушкино» (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО1» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №НД/Б/3/2014 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1 указанного договора в момент подписания ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ФИО1» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком (л.д. 31-32).

Из реестра уступаемых прав следует, что ООО «НЕТ ФИО1» уступило ООО «Бастион» право требования задолженности по кредитному договору №...-КК/2007-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 757,88 руб., из которых сумма основного долга 59 938,47 руб., сумма начисленных процентов в размере 42 819,41 руб.

ООО «Бастион» в адрес ФИО направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования и о имеющейся задолженности в размере 102 757,88 рублей (л.д. 18).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Бастион» является правопреемником ОАО «УРСА Банк».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Бастион» требований о взыскании с ФИО задолженности по договору кредитной карты.

Расчет задолженности следующий: 59 938,47 (сумма основного долга) * 25% = 14 984,62 руб. (сумма % в год); 14 984,62/365 = 41,05 руб. (сумма % в день); 41,05*30 = 1 231,50 руб. (сумма % в месяц); 1 231,50*36 = 44 334,00 руб. (сумма % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 3 285,00 руб., в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая правомерность заявленных истцом требований, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №... <адрес> Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору в размере 104272,47 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3285,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 сентября 2022 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина