ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 июня 2022 года

гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности: 41 116,08 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом взысканной задолженности по судебному приказу № в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (91 166,08 - 50 000 рублей); 129 538,94 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 41 116,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 41 116,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела №, поступившее от мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района, и настоящего дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 91 166,08 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставе 45,80 % годовых, сумма ежемесячного платежа по которому составляла 4 700 рублей. Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату денежных средств нарушила, что привело к образованию задолженности на сумму 91 166,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого КБ «РСБ» уступил, а ООО «САЕ» принял право требования согласно реестру кредитных договоров (Приложение №), в том числе по задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 91 166,08 рублей, процентов – 31 525,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям к последнему перешло право требования по вышеназванному кредитному договору, заключенному с ответчицей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчицей задолженность по указанному кредитному договору перед заемщиком не погашена.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору на ответчицу возложена обязанность погашать кредит равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом достоверно установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей по вышеназванному кредитному договору, в связи с чем у последней образовалась просроченная задолженность перед истцом, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчицей не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 116,08 рублей, с учетом взысканной суммы согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (91 166,08 – 50 000).

Также, с ответчицы подлежат взысканию неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 538,94 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 41116,08 рублей по дату фактического погашения задолженности.

С учетом статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», у истца возникло право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга в размере 40 000 руб., который снижен по инициативе истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Исходя из вышеизложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809, 810, 330 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 116,08 руб.; сумму неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 538,94 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 41116,08 рублей по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 41 116,08 руб. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5307,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Князева

Копия верна. Судья: