Решение по делу № 2А-2250/2025 от 19.02.2025

___

Дело № 2а-2250/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Стручковой А.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

В обоснование иска, ссылаясь на то, что ____ административный ответчик освобожден по отбытию наказания из ___ с установленным административным надзором на основании решения ___ от ____ сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: запрета выезда за пределы ___; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно.

С момента постановки на учет с состоящим под административным надзором ФИО1 на постоянной основе проводится профилактическая работа, в ходе которой ему разъяснялись административные (временные) ограничения и обязанности, установленные в отношении него судом.

Несмотря на профилактические беседы, убеждения, неоднократные предупреждения поднадзорный ФИО1 должные выводы для себя не сделал и в течении одного года совершил шесть административных правонарушений.

Согласно представленной бытовой характеристики ОУУПиПДН МУ МВД России «Якутское», состоящий под административным надзором ФИО1, проживающий по адресу: ____, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. В период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных административных правонарушений.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО1 с иском согласен, о чем имеется соответствующее заявление в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, явка которых не признана обязательной.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Якутска Малюта Е.И. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ___ УК РФ, назначено наказание в виде ___ лет ___ мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден по отбытию срока наказания ____ из ___.

Вступившим в законную силу решением ___ от ____ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета выезда за пределы ___;

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежедневно.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по ____ ____, срок прекращения надзора – ____.

____ ФИО1 поставлен на административный надзор ОП № МУ МВД России «Якутское».

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора продолжает совершать административные правонарушения:

постановлением ОВД № от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния);

постановлением ОВД от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния);

постановлением ОВД от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом);

постановлением ОВД № от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом);

постановлением ОВД от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния);

постановлением ОВД № от ____ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

Совершение ФИО1 административных правонарушений в период административного надзора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении им возложенных на него административных ограничений независимо от категории правонарушений. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены.

При таких обстоятельствах в целях усиления контроля за поведением административного ответчика и повышения уровня осознания им его личной ответственности за свои действия, суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда административные ограничения подлежат дополнению путем обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Дополнить ФИО1, ____ рождения, уроженцу ___, ранее установленные решением ___ от ____ административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание в местах, где осуществляется реализация алкогольной продукции;

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения ФИО1, ____ рождения, уроженца ___

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: ___ М.В. Макаров

___