<данные изъяты>
№ №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года г. Казань
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор № Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ИП ФИО1 обязуется оказать ФИО2 услугу, установленную п.п.1.1.1-1.1.7 договора, а заказчик – ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором. Стоимость услуг по договору составила 110000 рублей, ответчиком произведена предоплата в размере 14000 рублей. Предоплата должна составлять не менее 30% от общей стоимости услуг. Оставшуюся сумму в размере 96000 рублей ответчик должен был оплачивать частями согласно графику (рассрочки) в соответствии п.п.2.3 договора. Адресом оказания услуг является: <адрес>. Согласно п.1.1.2 осуществить заказ согласованного в спецификации изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течение 17 рабочих дней с момента оформления договора, согласно п.1.1.3 доставить и передать заказчику изготовленное изделие в течение 2 рабочих дней с момента его изготовления, п.11.6 установить и укрепить изготовленные изделия в существующих или подготовленных проемах. Истец реализовал товар надлежащего качества, оказал услугу в соответствии с условиями договора в течение всего срока действия договора. После внесенной ответчиком предоплаты в размере 14000 рублей, денежные средства согласно графику не оплачивал. Задолженность ответчика по оплате услуги истца составляет 96000 рублей и должен был оплатить ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата не произведена. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составили 3787,40 рублей. Также истцом понесены расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по оплате товара истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 231,04 рублей.
Истец в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор №.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ИП ФИО1 обязуется оказать ФИО2 услугу, установленную п.п.1.1.1-1.1.7 договора, а заказчик – ответчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в соответствии с договором.
Стоимость услуг по договору составила 110000 рублей, ответчиком произведена предоплата в размере 14000 рублей.
По условиям договора оставшуюся сумму в размере 96000 рублей ответчик должен был оплачивать частями согласно графику (рассрочки) в соответствии п.п.2.3 договора.
Адресом оказания услуг является: <адрес>.
Согласно п.1.1.2 исполнитель обязуется осуществить заказ согласованного в спецификации изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в течение 17 рабочих дней с момента оформления договора, согласно п.1.1.3 доставить и передать заказчику изготовленное изделие в течение 2 рабочих дней с момента его изготовления, п.11.6 установить и укрепить изготовленные изделия в существующих или подготовленных проемах.
Истец реализовал товар надлежащего качества, оказал услугу в соответствии с условиями договора в течение всего срока действия договора.
Однако после внесенной ответчиком предоплаты в размере 14000 рублей, денежные средства согласно графику им не оплачивались.
В настоящее время задолженность ответчика по оплате услуги истца составляет 96000 рублей, тогда как срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение ответчика на подписание договора со стороны истца не выявлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом того, что ответчиком взятые на себя по договору обязательства не выполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за поставленную продукцию в размере 96000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор на оказание юридических услуг и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителей 15 000 руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку подтверждены документально и явились необходимыми для истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 231,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Р.Н.Зарипова