УИД 36RS0020-02-2025-000159-84

Дело № 2- К 171/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 24 июля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

22 октября 2020 года между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3332085294, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,10 рублей с возможностью увеличения лимита с процентной ставкой 0% годовых на срок 120 месяцев.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты по кредиту в размере 378 551,66 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде у заемщика возникла 07.04.2023 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 426 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.04.2025 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако последний продолжает уклоняться от выполнения принятых на себя обязательств.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.06.2025 года составила 66 615,02 рубля, из которых:

иные комиссии – 4 844,00 рублей;

просроченная ссудная задолженность – 61 592,94 рубля;

неустойка на просроченную ссуду – 178,08 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 393, 395, 819, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 07.04.2023 года по 09.06.2025 года в сумме 66 615,02 рубля, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000,00 рублей.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с принятием признания иска ответчиком у суда имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 октября 2020 года №3332085294 года за период с 07.04.2023 года по 09.06.2025 года в размере 66 615 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 02 копейки, в том числе:

иные комиссии в размере 4 844 (четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек;

просроченную ссудную задолженность в размере 61 592 (шестьдесят одну тысячу пятьсот девяносто два) рубля 94 копейки;

неустойку на просроченную ссуду в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 года.