Дело № 2-52/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания: Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмурдского филиала АО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электричество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмурдского филиала, обратились в суд с иском к о взыскании в их пользу с ФИО1 суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию размере 482 158,7 руб., из которых основной долг за период с апреля 2018г. по май 2018г. (период потребления коммунальной услуги: 01.05.2014г. - 31.05.2014г.) в размере 411 825,20 руб. пени за период с февраля 2021г. по январь 2022г. в размере 70 333,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 022 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 30.06.2014г. годовым общим собранием акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения в ОАО «Энергосбыт Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания». Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в отношении всех его прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников является ОАО «Энергосбыт Плюс» (с 15.01.2019г. изменена организационно-правовая форма - АО «Энергосбыт Плюс». С 01.10.2014г. АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики согласно приказа Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики от 01.10.2014г. №05-71. Поставка электроэнергии истцом осуществляется по адресу: <адрес> <адрес>, что в силу ст.316 ГК РФ является местом исполнения обязательств. Согласно данным, полученных из выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес> 26.05.2011г. по 03.11.2017г. На основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 31.08.2017г. по делу №А71-11015/201б истцом произведено начисление ответчику объема потребления электрической энергии зафиксированного актом замены бытового счетчика на дату 14.04.2014г. подписанного представителем сетевой организации и потребителем ФИО1 которым подтверждается, что ранее установленный счетчик №759660 являлся шестиразрядным, зафиксированы показания снятого счетчика – 427066. В соответствии с расчетом, произведенным на основании приложения №2 Правил №354, задолженность по лицевому счету №<***> (№1400220042) должника за период: апрель 2018г. - май 2018г. (период потребления коммунальной услуги: 01.05.2014г. - 31.05.2014г.) (в соответствии с приложенной к заявлению Выпиской из ЕГРН) за коммунальную услугу - электроэнергия перед истцом составляет 411 825,20 руб. В соответствии с Приложением №3 к заявлению сумма пени для должника за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии составила 70 333,59 руб. Истец обращался в суд в качестве взыскателя в отношении ответчика (Должника) заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2-983/2022 с 28.04.2022г, который отменен определением от 13.07.2022 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмурдского филиала АО «Энергосбыт Плюс» не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление согласно которого просила рассмотреть дело по существу, в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать. Согласно ранее направленных в суд письменных возражений просила суд применить срок исковой давности обращения в суд с требованиями данного характера по инициированному спору о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поскольку с 2017 года она не является собственником помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> <адрес>, и, соответственно, там не проживает и никакими коммунальными услугами не пользуется. Решением суда в 2016 году задолженность за 2014 год с неё уже взыскана и ею полностью оплачена, что подтверждается представленными квитанциями.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что 30.06.2014г. годовым общим собранием акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения в ОАО «Энергосбыт Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в отношении всех его прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников является ОАО «Энергосбыт Плюс» (с 15.01.2019г. изменена организационно-правовая форма - АО «Энергосбыт Плюс».

С 01.10.2014г. АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики согласно приказу Министерства промышленности и энергетики Удмуртской Республики от 01.10.2014г. №05-71.

Истец через присоединенную сеть оказывает коммунальную услугу - электроэнергию, по лицевому счету №<***> (№1400220042).

Поставка электроэнергии истцом осуществляется по адресу: УР, <адрес> <адрес>, что в силу ст.316 ГК РФ является местом исполнения обязательств.

Согласно данных, полученных из выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, ФИО1 являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес> период с 26.05.2011г. по 03.11.2017г.

На основании Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с 31.08.2017г. по делу №А71-11015/201б истцом произведено начисление ответчику объема потребления электрической энергии зафиксированного актом замены бытового счетчика на дату 14.04.2014г. подписанного представителем сетевой организации и потребителем ФИО1 которым подтверждается, что ранее установленный счетчик №759660 являлся шестиразрядным, зафиксированы показания снятого счетчика – 427066.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевская от 01 августа 2016 года с ФИО1 в пользу истца взыскивалась задолженность за период с 30 сентября 2014 года по 30 сентября 2015 года. Исковые требования были удовлетворены.

Настоящие требования мотивированы образованием задолженности за период с период потребления коммунальной услуги с 01.05.2014г. по 31.05.2014г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего:

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании истец об образовавшейся задолженности узнал в мае 2018 года так как в соответствии с расчетом, произведенным на основании приложения №2 Правил №354, задолженность по лицевому счету №<***> (№1400220042) должника за период: апрель 2018г. - май 2018г. (период потребления коммунальной услуги: 01.05.2014г. - 31.05.2014г.) (в соответствии с приложенной к заявлению Выпиской из ЕГРН) за коммунальную услугу - электроэнергия перед истцом составляет 411 825,20 руб. Сумма пени за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии составила 70 333,59 руб.

Вместе с тем, с 03.11.2017 года ФИО1 не является собственником указанного жилого помещения, и не может являться потребителем услуги в 2018 году. А обращение в суд с иском к ФИО1 в 2016 году с иском о взыскании задолженности за 2014-2015 год, свидетельствует о том, что истец должен был знать об образовавшейся задолженности за более ранний период.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и на порядок его исчисления не влияет.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с 01.08.2016 года,. Следовательно, срок исковой давности по требованиям истца истек.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление истцом было направлено в суд 11.10.2022, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска АО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмурдского филиала АО «Энергосбыт Плюс»следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмурдского филиала АО «Энергосбыт Плюс»(№) к ФИО1 (№о взыскании задолженности по оплате за электричество, отказать как необоснованным и в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.