... Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14мая 2025 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО8 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между Д.А. ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО6(продавец) был заключен договор купли-продажи ... согласно которому, продавец обязуется в обусловленный срок (не позднее 55 рабочих дней с даты получения продавцом согласованной предоплаты, согласованием эскизного замера и проведения контрольного замера) по индивидуальному заказу изготовить и поставить мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Общая сумма по договору составила 226 000 рублей, из которых согласно пункту 2.5 договора в качестве предоплаты истцом было оплачено ... - 100000 рублей, а ... – 58000 рублей, что подтверждается электронными квитанциями. Поставка мебели была осуществлена ответчиком не в полном объеме, а также с просрочкой установленного в договоре срока, после поданной истцом претензии от .... Согласно пункту 2.1 договора стоимость сборки мебели составляет 8 % от стоимости товара и оплачивается отдельно. В связи с тем, что товар был поставлен не в полном объеме, истец по согласованию с ответчиком оплатил последнему сумму в размере 12656 рублей за частичную сборку, что подтверждается электронной квитанцией от .... В ходе частичной сборки истцом установлено несоответствие изготовленной части товара согласованному в договоре эскизу, о чем ответчик был уведомлен, после чего сборка товара была прекращена. До настоящего времени товар в полном объеме надлежащего качества истцу не был поставлен, денежные средства ответчик не вернул. В результате, Д.А. ФИО1 просит расторгнуть договоры купли-продажи ... от ..., заключенный между ним и ответчиком ИП ФИО6, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 158 000 рублей в качестве основного долга за товар ненадлежащего качества, сумму, оплаченную за частичную сборку мебели в размере 12656 рублей, неустойку за период с ... по ... в размере 27 966 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5807 рублей 68 копеек, 25000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Представитель истца – ФИО5 - в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель – ФИО3 – в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 456 Гражданского кодекса РФ, 1. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 468 Гражданского кодекса РФ, 1. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.3. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что ... между Д.А. ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО6(продавец) был заключен договор купли-продажи ... согласно которому, продавец обязуется в обусловленный срок (не позднее 55 рабочих дней с даты получения продавцом согласованной предоплаты, согласованием эскизного замера и проведения контрольного замера) по индивидуальному заказу изготовить и поставить мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Общая сумма по договору составила 226 000 рублей, из которых согласно пункту 2.5 договора в качестве предоплаты истцом было оплачено ... - 100000 рублей, а ... – 58000 рублей, что подтверждается электронными квитанциями.

Из пояснений истца следует, что поставка мебели была осуществлена ответчиком не в полном объеме, а также с просрочкой установленного в договоре срока, после поданной истцом претензии от ....

Согласно пункту 2.1 договора стоимость сборки мебели составляет 8 % от стоимости товара и оплачивается отдельно. В связи с тем, что товар был поставлен не в полном объеме, истец по согласованию с ответчиком оплатил последнему сумму в размере 12656 рублей за частичную сборку, что подтверждается электронной квитанцией от .... В ходе частичной сборки истцом установлено несоответствие изготовленной части товара согласованному в договоре эскизу, о чем ответчик был уведомлен, после чего сборка товара была прекращена.

До настоящего времени товар в полном объеме надлежащего качества истцу не был поставлен, денежные средства ответчик не вернул.

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признал.

На основании части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дел.

Согласно части 3 статьи 178 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не нарушает требования действующего законодательства, а также прав и интересов других лиц, в соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает признание иска ответчиком и считает данные требования о разделе совместно нажитого вышеперечисленного имущества, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению. Размер подлежащего выплате возмещения в счет возврата основного долга за товар ненадлежащего качества в сумме 158000 рублей, суммы, оплаченной за частичную сборку мебели, в размере 12656 рублей, неустойки за период с 31.07.2024 по 23.01.2025 в размере 27 966 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2024 по 23.01.2025 в размере 5807 рублей 68 копеек ответчиком не оспорены, доказательств наличия обстоятельств, исключающих выплату, суду не представлено.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, имевшее место нарушение прав истца, как потребителя, является основанием компенсации морального вреда. Заявленный истцом размер компенсации не соответствует степени и характеру его нравственных страданий, обстоятельствам причинения вреда, степени вины ответчика, требованиям разумности и справедливости. Суд, принимая во внимание вышеуказанные критерии оценки, присуждает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчиком заявлено о снижении штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает взыскание штрафа в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд полагает, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит снижению до 50000 рублей.

В соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 6 958 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ГалиаскароваРамисаРинатовича (ИНН <***>) в пользу ФИО9 денежные средства в сумме 158 000 рублей, денежные средства в счет оплаты частичной сборки мебели в сумме 12656 рублей, неустойку в сумме 27 966 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5807 рублей 68 копеек,10000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ГалиаскароваРамисаРинатовича (ИНН <***>) государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 6 958 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025