Решение по делу № 2-4270/2025 от 30.05.2025

УИД 72RS0025-01-2024-016634-65

Дело № 2-4270/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой И.И.,

рассмотрев в заочном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту АО КБ «Агропромкредит») обратилось в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 156 000 руб., срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, штраф за нарушение сроков оплаты кредита (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) - 0,3 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил в соответствии с пунктами 1.1, 2.3 кредитного договора денежные средства в размере 156 000 руб. на расчетный счет № ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В настоящее время ОАО КБ «Агропромкредит» сменило наименование на АО КБ «Агропромкредит». Должник не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 30 числа каждого месяца. Ответчик, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, т.е. надлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету. Согласно пункту 2.6 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банк неоднократно уведомлял ответчика о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита не были исполнены. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с целью возврата задолженности. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме. Кредитный договор не расторгнут, на просроченный основной долг и просроченные проценты начислялись проценты и неустойка.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596,363,67 руб., из них проценты за просроченный основной долг – 69 604,42 руб., неустойка на просроченный основной долг – 448 703,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 78 055,75 руб.

Заемщик отказывается добровольно исполнять свои обязательства по возврату начисленных неустоек.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 363,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 163,64 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

Представитель истца АО КБ «Агропромкредит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства, на что истец выразил письменное свое согласие при обращении в суд с иском.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 156 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.1)

Банк предоставляет кредит заемщику на потребительские цели (пункт 2.1).

Кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика №, открытый в банке (пункт 2.2).

Кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика, а возвращенным в день погашения заемщиком всей суммы задолженности по кредиту (сумма основного долга, процентов, неустойки (при наличии) (пункт 2.3).

За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита - из расчета 17% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности.

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

Согласно пункту 2.6 кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил в соответствии с пунктами 1.1, 2.3 кредитного договора денежные средства в размере 156 000 руб. на расчетный счет № ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязанность по возврату кредита надлежащим образом ФИО1 не исполнял, платежи в счет погашения кредита вносил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем ответчиком было нарушено обязательство о погашении кредита в сроки, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 239 763,38 руб., в том числе сумма невозвращенных денежных средств кредита в размере 136 467 руб., сумма процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере 42 717,10 руб., неустойка в размере 0,3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки в размере 34 644,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 997,63 руб.

На основании решения выдан исполнительный лист.

Из содержания искового заявления следует, что основной долг исполнен в полном объеме.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 163,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 363,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 163,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева