Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2023г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационного требования,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> (далее по тексту – филиал СПАО «Ингосстрах» в <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в порядке суброгационного требования размере 220 127 рублей 93 копейки и государственной пошлины в размере 5401 рубль 28 копеек, указав в обосновании исковых требований, что дд.мм.гггг вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) при управлении автомобилем KIA государственный регистрационный знак ВК61899 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего была повреждена автомашина Volvo XC90 2/0 T5 MOMENTUM 4WD AUTO государственный регистрационный знак №, застрахованная на момент автоаварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №AI811714ALD-0/1-1 (срок действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) владельцем которого является ООО «АЛД Автомотив».

Факт ДТП подтверждается документами из ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а именно постановлением № от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении. Согласно акту об оказании услуг 261421-1 от дд.мм.гггг по заказ-наряду № от дд.мм.гггг стоимость ремонта автомобиля Volvo XC90 2/0 T5 MOMENTUM составила 220 127 рублей 93 копейки.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями страхования произвело выплату по полису КАСКО в общей сумме 220 127 рублей 93 копейки, тем самым исполнив обязательства по возмещению ущерба, причиненного ДТП в полном объеме. Согласно административному материалу ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем KIA государственный регистрационный знак ВК61899, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, в связи с чем ссылаясь на нормы ч. 1 ст. 1064 ГК РФ истец полагает что ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 220 127 рублей 93 копейки, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

дд.мм.гггг СПАО «Ингосстрах» в адрес собственника транспортного средства KIA г/н № ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция им не получена, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «АЛД Автомотив» будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 и п.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «АЛД Автомотив» заключен лизинговый договор страхования КАСКО № АI81714ALD-0 транспортного средства Volvo XC90 2/0 T5 MOMENTUM 4WD AUTO государственный регистрационный знак № Срок действия договора с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно постановлению 18№ старшего инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Б. ответчик ФИО1 дд.мм.гггг в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> 1-я Тверская-Ямская ул., <адрес>, управляя транспортным средством KIA государственный регистрационный знак ВК61899 (полис ОСАГО отсутствует), совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства ВОЛЬВО государственный регистрационный знак РО28ЕК797 под управлением С., в результате чего признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда, является ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Транспортные средства получили в ДТП технические повреждения.

Согласно акту оказания услуг 261421-1 от дд.мм.гггг по заказу-наряду № от дд.мм.гггг, стоимость ремонта автомобиля Volvo XC90 2/0 T5 MOMENTUM 4WD AUTO государственный регистрационный знак № составила 220 127 рублей 93 копейки. Истец СПАО «Ингосстрах» оплатило АО «АВТОТЕМП» за оказанные услуги указанную сумму, что подтверждается счетом на оплату № от дд.мм.гггг.

В период действия договора имущественного страхования, заключенного между истцом и ООО «АЛД Автомотив» произошел страховой случай, в результате чего выплачено страховое возмещение. Следовательно, на основании ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, т.е. к ответчику ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 220 127 рублей 93 копейки.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, что составляет 5 401 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 220 127 рублей 93 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «25» сентября 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых