УИД № 37RS0019-01-2022-001266-91
Производство № 2-1124/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.
при секретаре Новикове К.Е.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о восстановлении срока для принятия наследства,
установил
ФИО1 обратился в суд к Администрации г. Иваново с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. В ноябре 2021 года (конкретное число в свидетельстве не указано) умер отец истца Г.Н.И., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему на праве личной собственности долю квартиры по вышеуказанному адресу. Истец является единственным наследников, постоянно проживает по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не смог оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, поскольку о смерти отца узнал лишь в июле 2022 года. Истец постоянно проживает в Ярославской области, с отцом общался последнее время по телефону и только тогда, когда он включал телефон и звонил истцу сам. Последний звонок от него был 11 октября 2021 года. О смерти отца истцу сообщила К.Е.Е. в июле 2022 года. Полагает, что срок для принятия наследства после смерти отца пропущен им по уважительной причине. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Г.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации г. Иваново на надлежащего ответчика- Ивановский городской комитет по управлению имуществом, Администрация г. Иваново привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом, третье лицо Администрация г. Иваново о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд представлены отзывы на исковые требования, содержащие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.
Согласно отзыва Ивановского городского комитета по управлению имуществом оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется, обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, и т.п.), позволяющие признать уважительными причинами пропуск истцом срока для принятия наследства, в исковом заявлении не приведены.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Г.Н.И. родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным, указанным в свидетельстве о смерти, сведениях Комитета Ивановской области ЗАГС Г.Н.И. умер в ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново, точная дата смерти не указана.
По сведениям Комитета Ивановской области ЗАГС на дату смерти Г.Н.И. в браке не находился.
ФИО1 родился 20 августе 1972 года, родителями в свидетельстве о рождении указаны Г.Н.И., Г.Н.Н.
По сведениям МКУ МФЦ в г. Иваново Г.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним никто зарегистрирован не был.
Согласно выписке из ЕГРН Г.Н.И. являлся собственников 63/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Ивановец», участок 162.
Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Г.Н.И. не заводилось.
По сведениям АО «Ритуал» захоронение Г.Н.И., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, захороненного ДД.ММ.ГГГГ на кладбище Ново-Талицы, производил АО «Ритуал», похороны Г.Н.И. оформляла сотрудник морга.
По сведениям ТУСЗН по г. Иваново Г.Н.И. пользовался мерами социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Законом Ивановской области от 15 февраля 2006 года № 11-ОЗ «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, приравненных к ним граждан и тружеников тыла». Ежемесячная денежная выплата на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ему выплачивалась с 01 января 2009 года по 30 ноября 2021 года.
По сведениям ОПФР по Ивановской области Г.Н.И. являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 1 группы». Не полученных сумм пенсии и ЕДВ, причитавшихся и оставшихся не полученными в связи со смертью, у Г.Н.И. не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 128 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1115 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1142ГК РФ).
Учитывая объем заявленных исковых требований, суду необходимо определить состав наследников после смерти Г.Н.И., умершего в ноябре 2021 года. Помимо истца, являющегося сыном Г.Н.И. и наследником первой очереди, других наследников после смерти Г.Н.И. судом не установлено.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Если в свидетельстве о смерти наследодателя указан только месяц или год смерти, в этих случаях временем открытия наследства, следует считать соответственно последний день указанного месяца или 31 декабря указанного года (пункт 24 письма Минюста СССР от 21 апреля 1980 года N К-11-340 «О направлении практического пособия для государственных нотариусов по вопросам охраны прав граждан на наследование личной собственности»).
Учитывая то обстоятельство, что дата смерти Г.Н.И. определена как <адрес> временем открытия наследства после его смерти следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действия по принятию наследства наследниками после смерти Г.Н.И. должны быть совершены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок истец наследство после смерти отца не принял.
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, то есть должен доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Истец указывает, что о смерти отца узнал в июле 2022 года от К.Е.Е., которая является дочерью второго сособственника квартиры, в которой проживал отец. К.Е.Е. позвонила ему по телефону и сообщила о смерти отца. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели К.Е.Е., Г.Н.А.
Так, свидетель К.Е.Е. показала суду, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности у ее отца и у Г.Н.И. Это квартира двухкомнатная, их семья занимает одну комнату, а одну комнату занимал Г.Н.И.Г.Н.И. жил один, вел замкнутый образ жизни. При встрече Г.Н.И. рассказывал, что у него в Ярославле есть сын, которому после смерти перейдет все его имущество. В декабре 2021 года ей позвонили соседи, сказали, что из квартиры идет неприятный запах. Она приехала, вызвала сотрудников полиции, они вскрыли комнату, обнаружили труп Г.Н.И. После этого она нашла телефон сына Г.Н.И., созвонилась с ним, сообщила о смерти отца. Это было в июле 2022 года. При общении с ФИО1 поняла, что он о смерти отца не знал. От соседей в дальнейшем узнала, что ФИО1 приезжал в квартиру, проверил комнату отца и его вещи.
Свидетель Г.Н.А. пояснила, что отца ее супруга Г.Н.А. она ни разу не видела, знала, что он живет в г. Иваново. Знает, что родители Г.Н.А. развелись, когда он был еще маленький. Во взрослом возрасте общение Г.Н.И. и ФИО1 возобновилось. Они общались не часто, в основном по телефону, звонил, как правило, Г.Н.И. Ее супруг Г.Н.А. пытался дозвониться до Г.Н.И., но телефон у него всегда был отключен. В июле 2022 года супруг сказал, что ему позвонили соседи отца и сказали, что тот умер. Г.Н.А. после этого съездил в квартиру отца, проверил ее.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что о смерти ФИО1 он узнал в июле 2022 года, нашли свое подтверждение. С настоящим иском в суд ФИО1 обратился 05 августа 2022 года, то есть в течение шести месяцев после указанных обстоятельств.
В качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что последний раз с отцом созванивался по телефону 11 октября 2021 года. После этого несколько раз звонил отцу, но телефон был отключен. Отец в силу преклонного возраста часто выключал телефон и с ним можно было поговорить по телефону только тогда, когда он сам звонил. После того, как истец узнал о смерти отца, незамедлительно приехал в г. Иваново, проверил квартиру отца. В период с ноября 2021 года по июль 2022 года истец не мог приехать в г. Иваново для того, чтобы проведать отца, потому что в этот период сам болел коронавирусом, находящаяся у них с женой под опекой несовершеннолетняя внучка серьезно заболела сахарным диабетом, более месяца проходила обследование и лечение в больнице, после выписки из больницы внучке была назначена инвалидность. Данное заболевание внучки стало для них с женой неожиданностью, так как раньше внучка не болела, они очень переживала по этому поводу, все силы были направлены на лечение ребенка. После выписки внучки из больницы жизнь их семьи сильно изменилась, так как внучка требовала постоянного ухода и внимания, ей ежедневно ставятся уколы, требуется специальной питание и дополнительная забота. Кроме того, истец имеет престарелую мать Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает в г. Ярославле. В силу возраста и имеющихся заболеваний Г.Н.Н. требует постоянной заботы и внимания, истец постоянно ездит к матери, помогает с покупкой продуктов и лекарств, помогает по дому. В связи с имеющимся у истца заболеванием позвоночника, ему сложны поездки на длительные расстояния.
В обоснование своих доводов истцом в суд представлены следующие документы.
Как следует из выписки из медицинской карты ГУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение с диагнозом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу по поводу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – по поводу <данные изъяты>.
Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и П.Н.А., после заключения брака жене присвоена фамилия «Г.».
Согласно постановлению администрации Даниловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Г.Н.А. назначена опекуном несовершеннолетней П.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец, его супруга Г.Н.А., опекаемая П.Д.Р. (по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у П.Д.Р. имеется <данные изъяты>
Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № ОБУЗ ЯО «Областная детская клиническая больница» П.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарной лечении с заболеваниями: <данные изъяты>
Согласно выписки из истории развития ребенка ГУЗ ЯО «Ярославская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.Р. направлена на ПМПК перед оформлением на МСЭ.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней П.Д.А. установлена впервые инвалидность по категории «ребенок –инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частей 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая указанные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства, связанные с болезнью истца и членов его семьи, свидетельствуют о наличии у него уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца Г.Н.И..
Учитывая, что с требованием о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился незамедлительно после того, как узнал у смерти отца Г.Н.И., в указанный срок принял меры по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти Г.Н.И. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ИНН №, к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, ОГРН <***> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Г.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Хрипунова
Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2022 года