К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» октября 2022 г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6 действующей интересах несовершеннолетнего ФИО5 по доверенности – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому АО «Альфа-Банк» к ответчикам ФИО1, ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 01.10.2019 года, между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №F0T№ о предоставлении открытой кредитной линии в размере 42000 руб. Возврат денежных средств банку осуществлялся путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. В нарушение вышеуказанных условий соглашения, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и начисленных процентов за пользование денежными средствами не производились. По состоянию на 06.07.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 31428,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 22000 руб., задолженности по просроченным процентам – 8652,70 руб., штрафы и неустойку в размере 775,98 руб. Также указывает, что банку стало известно, что заемщик ФИО4, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по соглашению от 01.10.2019г. заемщиком не исполнено. По имеющийся у истца информации, наследником после смерти ФИО4 – является ФИО1.

Просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с наследников ФИО1 и ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании № F0T№ от 01.10.2019г. в размере 31428,68 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 22000 руб., начисленные проценты в размере 8652,70 руб., штрафы и неустойки в размере 775,86 руб., а также взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определение Майкопского городского суда от 22.07.2022г. ФИО2 в лице его законного представителя - ФИО3 привлечен в качестве соответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что оплатить задолженность на момент рассмотрения дела не может в связи с тем, что она еще не вступила в наследство. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель по доверенности ФИО10 законного представителя ФИО2 – ФИО6, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении, поскольку требования о взыскании задолженности с ФИО6 является не обоснованными, так как она является законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2

Выслушав сторон явившихся в судебное заседание, иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании №F0T№ с ФИО4 о предоставлении потребительского кредита в размере 42000 руб., путем выдачи кредитной карты с условиями возврата на нее денежных средств не позднее 1-го числа каждого месяца.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - умер.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО4, не исполнено.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.07.2021г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 31428,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 22000 руб., задолженности по просроченным процентам – 8652,70 руб., штрафы и неустойку в размере 775,98 руб.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО4, наследником по закону является ФИО1, а также ФИО5 от имени которого действует законный представитель ФИО6.

Также суд установил наследственное имущество, а именно согласно ответа МВД по <адрес> на запрос Майкопского городского суда имеются сведения о принадлежности ФИО4 на момент смерти двух транспортных средств:

- т/с марки 82471, г/н №, VIN 61BO046385, г/в 1997, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрация т/с прекращена в связи со смертью собственника 25.06.2022г.

- т/с марки ЛАВ81011, г/н №, VIN №, г/в 2008, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрация т/с прекращена в связи со смертью собственника 25.06.2022г.

Также установлено, что согласно материалам гражданского дела № определением Майкопского городского суда 25.04.2022г. установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежала самовольная постройка, расположенная по адресу: <адрес>. Однако сведений о распределенных долях в данной постройке у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению на получение кредитной карты №F0T№ от 01.10.2019г. в размере 31428,65 руб.

А также, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1142,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ответчикам ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению на получение кредитной карты №F0T№ от 01.10.2019г. в размере 31428,65 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1142,86 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24.10.2022г.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-63

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА