РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/23 по иску ...ой ... к ...ой ... о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ... о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2021г умерла родная сестра истца фио. В ходе подачи заявления нотариусу для вступления в наследство по закону истице ...ой ... стало известно, что наследственное дело открыто нотариусом адрес ... ... за номером 400/2021 на основании завещания в пользу ответчика ...ой .... Завещание от покойной фио паспортные данные в пользу ...ой ... паспортные данные было составлено 10.04.2013г нотариусом адрес ........., запись в реестре № 1-833, и согласно условиям данного завещания, все имущество, оформленное на фио ко дню ее смерти предназначается единолично ответчику ...ой .... По факту в наследственную массу вошла основная часть наследства, «родовая» квартира в которой и проживала покойная фио находящаяся по адресу: адрес, при этом ответчица никаких родственных отношений с наследодателем не имела.
Сторона истца считает завещание, находящееся в производстве нотариуса адрес ... ... за номером наследственного дела 400/2021 в пользу ответчика ...ой ... недействительным поскольку наследодатель не могла отдавать отчета своим действиям в момент составления завещания ввиду болезни, что подтверждается медицинскими документами.
В ходе рассмотрения дела от требования в части признания завещания недействительным по основанию положения ст. 168 ГПК РФ (подписи наследодателя истец отказалась).
С учетом уточненного требования истец просила признать завещание умершей 18.07.2021г. фио паспортные данные в пользу ...ой ... зарегистрированное нотариусом адрес ...ым ... в реестре нотариата № 1-833 недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное 12.02.2022 года фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ... ... в пользу ...ой ... зарегистрированное в реестре нотариата № ... недействительным; признать право собственности ...ой ... на квартиру, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер ... недействительным; признать право пользования ...ой ... квартирой находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер ... недействительным с последующим снятием ее с регистрационного учета в квартире; признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер ... за ...ой ....
Истец ...а С.А. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ...а Т.Ю. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, признать медицинскую документацию из ГКБ 69 признать недопустимым доказательством, назначить повторную экспертизу.
Третьи лица: нотариус адрес ... П.А., ... О.А. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной психиатрической экспертизы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2021 года умерла фио, проживавшая по адресу: Москва, адрес, являвшаяся родной сестрой истцу и подругой ответчику.
После смерти фио открыто наследственное дело № 400/2021. Из материалов наследственного дела следует, что наследодателем было составлено завещание от 10.04.2013 г., которым в пользу ответчика наследодателем завещано все имущество фио
Истец указывает в исковом заявлении, что наследодатель в силу плохого состояния своего здоровья, а также в силу имеющихся у нее заболеваний головного мозга не могла в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.
В возражениях от 08.08.2022 года на исковое заявление ...а Т.Ю. сообщала, что с исковыми требованиями не согласна, они с фио были давними подругами, познакомились во время обучения на факультете теплофизики МЭИ, где учились в одной группе, были неразлучны, в последнее время общались каждый день, фио заключила с ответчиком договор на патронажное обслуживание, впервые - 17.01.2013 года, кроме того, в день подписания завещания фио также оформила доверенность на имя ответчика, что подтверждает ее доверие ей, а не сестре.
В судебном заседании Перовского районного суда адрес от 08.08.2022 года ответчик сообщала, что 10 апреля была оформлена доверенность на дому, фио уже не могла передвигаться, также она сказала, что не может больше тянуть, должна составить завещание.
Истец в судебном заседании сообщала, что фио не могла держать ручку, чашку, подпись не может принадлежать ей. Представитель ответчика в судебном заседании сообщал, что у фио с 2017 года была патронажная служба, если бы у нее были хронические и затяжные психические расстройства, ей бы патронажная служба не назначалась.
В судебном заседании Перовского районного суда адрес от 26.09.2022 года ответчик сообщала, что знала фио с детства, в 2013 году она сама писала, ела, пила без всякой помощи, давления со стороны ответчика на фио не было, она наоборот отказывалась, фио сама разогревала себе еду, но готовить не могла, она все понимала.
Свидетель фио в судебном заседании сообщала, что фио была ее подругой по институту, с 2010 года приходила к ней два раза в месяц, в 2010 году она передвигалась на коляске, ее состояние ухудшилось, но она была человеком железной воли, так все было примерно до 2015 года, потом хуже, последние годы она не могла кушать, примерно в 2009 году, когда свидетель ушла с работы, фио попросила ее помощником в делах, но свидетель отказалась, после фио сообщила, что есть ...а Т.Ю., которая помогала ей, давления на нее никакого не было.
Свидетель фио в судебном заседании сообщала, что ухаживала за фио с середины 2011 года до июня 2013 года, по окончании рабочего дня она ей платила, в 2013 году приходила 2-3 раза в неделю, еду фио разогревала сама, в туалет ходила сама, свидетель помогала ей садиться в кресло, сама она не ходила, у фио была прекрасная память, она говорила, что не знала, что делать с завещанием, что хотела оставить квартиру ...ой Т.Ю., но та отказывалась.
Свидетель фио в судебном заседании сообщал, что был коллегой фио, общался с 2010 года по 2014 год, приходил по ее просьбе помочь, возил ее на автомобиле, вручила ему дубликат ключа, чтобы он к ней приезжал, фиоА, его узнавала, никаких сомнений в ее дееспособности не было, фио до 2013 года звонила свидетелю сама, позже звонили ее помощники и передавали ей трубку, она интересовалась, что происходило в мире, обо всем общались.
Свидетель фио в судебном заседании сообщала, что является врачом-офтальмологом, приезжала к фио по просьбе ...ой Т.Ю. домой, поскольку у нее ухудшилось зрение, в 2012 году и в 2013 году, в этот период она могла читать, писать, записывала, какие капли свидетель рекомендовала, она полностью отдавала себе отчет, была полностью адекватной, говорила, что ...а Т.Ю. уделяла ей много внимания, следила за ее здоровьем
По ходатайству со стороны истца судом по делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено специалистам ГБУЗ «ПКБ №1 им. фио ДЗМ».
Из заключения комиссии экспертов следует, что фио страдала психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговая травма, дегенеративное заболевание головного мозга, сосудистое заболевание головного мозга) (шифр по МКБ-10 F 02.8). Об этом свидетельствуют данные из материалов гражданского дела и представленной медицинской документации о перенесенной подэкспертной в 1996 году черепно-мозговой травме, наличии у нее в течение длительного времени сосудистой патологии (ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз, цереброваскулярная болезнь, хроническая ишемия головного мозга, энцефалопатия смешанного генеза) и дегенеративного заболевания головного мозга (болезнь Альцгеймера), с развитием на этом фоне органической неврологической симптоматики (вестибуло-атаксические нарушения, стойкая очаговая неврологическая симптоматика, признаки сосудистой энцефалопатии на MFT головного мозга), церебрастенических и неврозоподобных проявлений (повышенная утомляемость, головные боли, головокружение, пошатывание при ходьбе, нарушение сна, раздражительность), эмоциональной лабильности, вспыльчивости и эпизодов агрессивности с отсутствием критики к заболеванию, в сочетании с указаниями в медицинской документации с 2003 года на интеллектуально-мнестическое снижение с нарушением памяти на текущие события, конфабуляциями и реминисценциями, описываемое в 2007 году, как «резкое интеллектуально-мнестическое снижение», в 2012 году - «грубое интеллектуально-мнестическое снижение», в марте 2013 года у фио отмечалось такие психические нарушения, как дезориентация, рассеянность, нарушение функции тазовых органов, спутанность речи, проблемы с освоением новых навыков и ведением уже знакомой деятельности, что в совокупности явилось основанием для установления диагноза: «Сосудистая деменция». Указанные психические нарушения обусловили нарушение социальной адаптации, целостного восприятия и оценки правовых последствий своих действий и лишали фио способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании завещания 10 апреля 2013 года.
Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанных в результате выводов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперты имеют опыт работы более 20 лет, выполнено в государственном учреждении являющимся одним из ведущих экспертных учреждений в РФ. Выводы экспертов являются однозначными и двойному толкованию не подлежат.
Доводы о недопустимости доказательства в виде медицинской карты из ГКБ № 69 суд считает не состоятельным, поскольку медицинская карта поступила по запросу суда, оснований не доверять предоставленному доказательству не имеется. Указанная медицинская карта проверена судебным экспертом в совокупности предоставленных доказательств по делу и показаний свидетелей, сомнений в ее достоверности и последовательности занесенных сведений у экспертов не вызвало.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, экспертное заключение, где комиссия экспертов при наличии медицинских документов, понимании о имеющимся заболевании наследодателя, сделала однозначный вывод не способности понимать в конкретный юридически значимый период наследодателем ее действий.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, завещание умершей 18.07.2021г. фио паспортные данные в пользу ...ой ... зарегистрированное нотариусом адрес ...ым ... в реестре нотариата № 1-833 подлежит признанию недействительным. Поскольку завещание судом признано недействительным, свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное 12.02.2022 года фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ... ... в пользу ...ой ... зарегистрированное в реестре нотариата № ... также подлежит признанию недействительным.
Поскольку завещание признано недействительным, а истец является родной сестрой ( наследником второй очереди), которая обратилась за принятием наследства, за ...ой С.А. признается право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер ....
Поскольку за ...ой С.А. признано право собственности в порядке наследования, а завещание признано недействительным право собственности ...ой ... на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер ... подлежит прекращению как и право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать завещание умершей 18.07.2021г. фио паспортные данные в пользу ...ой ... зарегистрированное нотариусом адрес ...ым ... в реестре нотариата № 1-833 недействительным.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное 12.02.2022 года фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес ... ... в пользу ...ой ... зарегистрированное в реестре нотариата № ... недействительным.
Признать право собственности ...ой ... на квартиру, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер ... недействительным.
Прекратить право пользования ...ой ... квартирой находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер ... с последующим снятием ее с регистрационного учета.
Признать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер ... за ...ой ....
Данное решение является основанием для регистрации права собственности ...ой ... на квартиру находящуюся по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1