Решение по делу № 2-1547/2025 от 21.07.2025 | Искитимский районный суд (Новосибирская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 27.07.2022

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал на отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ ввиду длительности периода неисполнения ответчиком обязательств

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает неявившихся лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Дело №: 2-1547/2025 ...

УИД 54RS0018-01-2025-001798-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2025

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Большаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 27.07.2022 вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством "даннные изъяты", г.р.з Номер, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству "даннные изъяты", г.р.з Номер. Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис XXX Номер. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», полис Номер.

03.08.2022 ФИО1 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 Номер (далее - Правила ОСАГО).

03.08.2022 финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

11.08.2022 ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Организация» по инициативе финансовой организации подготовлено заключение эксперта Номер, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 27.07.2022.

АО «Совкомбанк Страхование» письмом от 11.08.2022 Номер уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для признания заявленного случая страховым.

09.09.2022 ФИО1 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения в размере, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

АО «Совкомбанк Страхование» письмом от 16.09.2022 Номер уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с указанными действиями АО «Совкомбанк Страхование», ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО от 08.11.2022 Номер в удовлетворении требований ФИО1 в выплате страхового возмещения и неустойки было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился с иском в суд к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения вреда, штрафа и компенсации морального вреда.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата по гражданскому делу Номер было установлено, что отказ АО «Совкомбанк Страхование» в выплате страхового возмещения был незаконен и исковые требования были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 353 174 руб., штраф в сумме 176 577 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб.

08.10.2023 ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки с 24.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства о выплате страхового возмещения, но не более 400000 руб. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО Номер от 26.10.2023 заявление ФИО1 было удовлетворено и постановлено взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период начиная с 07.10.2023 по дату фактического исполнения АО «Совкомбанк Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 353 174 (триста пятьдесят три тысячи сто семьдесят четыре) рублей 00 копеек, установленного решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 04.09.2023 по гражданскому делу Номер, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Решение Финансового уполномоченного Номер от 26.10.2023 было добровольно исполнено АО «Совкомбанк Страхование» 21.11.2023 и выплачено 155 396,56 из расчета: неустойка за период с 07.10.2023 по 20.11.2023 составила (44 дня * 353 174р. * 1% =) 155 396,56р.

He оспаривая по существу решение Номер от 26.10.2023, ФИО1 считает, что неустойка должна начисляться с 24.08.2022, что соответствует позиции ВС РФ, закрепленной в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которым установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. То есть, размер дополнительной неустойки составляет: 411 дней (с 24.08.2022 по 06.10.2023)*353 174р.*1% = 1 451 545р.

Также ФИО1 полагает, что отказом в выплате неустойки, ему причинен моральный вред, как потребителя финансовой услуги.

ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за запериод с 24.08.2022 по 06.10.2023, равную 244603 руб., с учетом ограничения, установленного п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 400000 руб., и ранее выплаченной неустойки в сумме 155396,56 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал на отсутствие оснований для применения ст. 333 ГК РФ ввиду длительности периода неисполнения ответчиком обязательств по выплате неустойки.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3, в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В результате ДТП, произошедшего 27.07.2022 вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством "даннные изъяты", г.р.з Номер, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству "даннные изъяты", г.р.з Номер.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис Номер. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», полис Номер.

11.08.2022 ООО Центр судебной экспертизы и оценки «Организация» по инициативе финансовой организации подготовлено заключение эксперта № СКБ-299, согласно которому повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 27.07.2022.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ДБ. Новак от 08.11.2022 Номер в удовлетворении требований ФИО1 в выплате страхового возмещения и неустойки было отказано.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 04.09.2023 по гражданскому делу Номер с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в сумме 353 174 руб., штраф в сумме 176 577 руб., компенсация морального вреда в сумме 25000 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО Номер от 26.10.2023 заявление ФИО1 было удовлетворено и постановлено взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период начиная с 07.10.2023 по дату фактического исполнения АО «Совкомбанк Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 353 174 (триста пятьдесят три тысячи сто семьдесят четыре) рублей 00 копеек, установленного решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 04.09.2023 по гражданскому делу Номер, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения п. 21 ст. 12 Закона Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 12 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «б» ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400000 руб.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 03.08.2022, датой окончания рассмотрения заявления являлось 23.08.2022, а неустойка подлежит исчислению с 24.08.2022.

То есть, размер дополнительной неустойки составляет: 411 дней (с 24.08.2022 по 06.10.2023)*353174 р.*1% = 1 451545 руб. С учетом ограничения, установленного пп. «б» ст. 7 Закона № 40-ФЗ, а также ранее выплаченного размера неустойки – 155396,56 руб., с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 244603 руб.

Размер подлежащей взысканию неустойки определен истцом верно.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

В пункте 75 данного Постановления также разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Судом установлено, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ АО «Совкомбанк Страхование» не представлено заявление об уменьшении размера неустойки а также доказательства несоразмерности исчисленного истцом размера неустойки.

При этом имело место длительное неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Каких-либо объективных и исключительных обстоятельств, препятствовавших выплате АО «Совкомбанк Страхование» страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в полном объеме, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно в установленный срок не выплатил страховое возмещение в полном объеме.

Суд исходит из того, что моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. С учетом требований разумности и справедливости, длительности нарушения неимущественных прав истца, характера причиненных ему страданий суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Искитим подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 338 руб. 00 коп. (8 383 руб. по имущественным требованиям, 3000 руб. по неимущественным требованиям), от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 неустойку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с 24.08.2022 по 06.10.2023 в размере 244603 (двести сорок четыре тысячи шестьсот три) руб.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 338 (одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий Ю.А. Казак

...