№ 2-701/2025

УИД 75RS0023-01-2025-000657-28

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, комитету образования администрации городского округа «Город Чита» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, освобождении от запрета на совершение действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 25 августа 2024 года приобрёл у ФИО3 автомобиль марки «Хонда Partner», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, за 240500 руб. На дату приобретения автомобиля в сети интернет отсутствовали сведения о наличии арестов. При постановке транспортного средства на учёт стало известно, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии он выяснил, что арест был наложен в рамках исполнительного производства в отношении предыдущего собственника – ФИО2, у которого ФИО3 приобрёл автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 транспортное средство на учёт в ГИБДД поставлено не было. С учётом уточнений просит признать себя добросовестным приобретателем автомобиля марки «Хонда Partner», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, и освободить его от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Определением от 12 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет образования администрации городского округа «Город Чита», ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Оловяннинского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ФИО1 ФИО6 просила рассмотреть дело в своё отсутствие и в отсутствие ФИО1 Председатель комитета образования администрации городского округа «Город Чита» ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержал, дополнительно пояснил, что подбором автомобиля он занимался на сайте Дром, о наличии запретов на совершение регистрационных действий он не знал.

Представитель ФИО1 ФИО6 исковое заявление поддержала.

ФИО3 пояснил, что приобрёл транспортное средство у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль на учёт он не поставил, транспортное средство находилось в плохом состоянии, нуждалось в ремонте, он ремонтировал автомобиль самостоятельно. На момент приобретения автомобиля у ФИО2 запретов на совершение регистрационных действий наложено не было, как не было и запретов на момент выставления им автомобиля на продажу. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ договоры купли-продажи транспортного средства с ФИО1 фактически не заключались, были составлены для того, чтобы помещённый на штрафстоянку автомобиль ФИО1 смог беспрепятственно вернуть, а также во избежание штрафа за несвоевременную постановку автомобиля на учёт.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьёй 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм и разъяснений обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2013 года на учёт в ГИБДД поставлено транспортное средство – автомобиль марки «Хонда Partner», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, № двигателя №, собственник автомобиля – ФИО2

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Хонда Partner», государственный регистрационный знак №, ФИО2 продал ФИО3 по цене 100000 руб.

Отсутствие доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО3 ФИО2 денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что транспортное средство не было продано ФИО8

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки «Хонда Partner», государственный регистрационный знак №. В соответствующем заявлении ФИО3 указал себя в качестве страхователя и собственника транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» заключило с ФИО3 соответствующий договор № ХХХ 0355654362 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство на учёт в ГИБДД ФИО3 поставлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл у ФИО3 автомобиль марки «Хонда Partner», государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи.

Факт оплаты в сумме 240500 руб. по соответствующему договору подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ №, а также договор добровольного страхования транспортных средств №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП Забайкальского края возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 в пользу комитета образования администрации городского округа «Город Чита» алиментов на несовершеннолетнего ребёнка ФИО4

В рамках названного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление, которым наложен запрет на совершение ФИО2 действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении четырёх транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля марки «Хонда Partner», государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, ФИО3 прибрёл у ФИО2 спорный автомобиль до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, следовательно, на момент вынесения этого постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не являлся собственником автомобиля марки «Хонда Partner», государственный регистрационный знак №.

На момент размещения ФИО3 объявления о продаже автомобиля на сайте Дром.ру ДД.ММ.ГГГГ сведения об ограничении отсутствовали.

Таким образом, после совершения ДД.ММ.ГГГГ сделки купли-продажи спорного автомобиля, последний находился фактически во владении ФИО3, а затем – ФИО1

Неисполнение ФИО3 обязанности по регистрации транспортного средства в органах Госавтоинспекции не опровергает факт возникновения у него права собственности на спорный автомобиль.

Согласно пункту 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Регистрация транспортных средств носит учётный характер, не служит основанием для возникновения права собственности, не подтверждает и не опровергает его; право собственности на транспортное средство возникает из сделки купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у приобретателя вещи по договору с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

Аналогичная позиция изложена в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи автомобиля ФИО3 по договору купли-продажи с ФИО2 до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий установлен.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

На момент заключения сделки между ФИО2 и ФИО3 исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено не было, в связи с чем, его ФИО2 имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

Автомобиль приобретён ФИО3 до объявления запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло права собственности на спорный автомобиль в соответствии со статьями 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий договор сторонами исполнен реально.

Учитывая, что ФИО1, который впоследствии приобрёл транспортное средство у ФИО3, не являющегося стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт серии №) добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля марки «Хонда Partner», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска.

Освободить автомобиль марки «Хонда Partner», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, от всех имеющихся запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительного производства №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.