№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 31 января 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО9 г.р.з.№ под управлением ФИО2, и автомобиля ФИО10, г.р.з. №, в результате которого автомобилю ФИО11 причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «СОГАЗ», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 237239 руб. 74 коп.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Ф3 «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» АО «СОГАЗ» просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размер 237 239 руб. 74 коп., а также расходы по государственной пошлине в размер 8 118 руб.

Истец представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, третьи лица ПАО «ФИО12», ООО «ФИО13», ФИО3. ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в телефонограмме указал, что исковые требования не признает.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 55 мин. на 645 км. + 920 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ФИО14», г.р.з. №, под управлением ФИО2, и «ФИО15», г.р.з. №, под управлением ФИО6.

В результате ДТП автомобилю «ФИО16», г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанным постановлением суда установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 мину управляя транспортным средством марки «ФИО17», государственный регистрационный знак №, на 645км+920м автодорог <адрес>, совершил ДТП, именно двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с движущемся во встречном направлении транспортным средством марки «ФИО18», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и, в нарушении требований п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В полицию о случившемся не сообщил.

Согласно сведениям ОГИБДД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства «ФИО19», г.р.з. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, собственником транспортного средства «ФИО20», г.р.з. №, являлось ООО «ФИО21».

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ФИО22», г.р.з. №, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. Договор ООО «ФИО23» заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «ФИО24», г.р.з. №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. Договор ФИО3 заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ФИО25» обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным транспортному средству «ФИО26», г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра транспортного средства «ФИО27», г.р.з. №, составлен акт №. Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по заказу страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО28», г.р.з. №, с учетом износа составляет 237239 руб. 74 коп..

На основании вышеуказанного экспертного заключения в пользу ООО «Техинновация» страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 237239 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) АО "СОГАЗ" в счет возмещения вреда выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 237 239 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду того, что вред имуществу третьего лица был причинен по вине водителя ФИО2, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик в силу статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 237 239 руб. 74 коп..

Таким образом, на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к АО «СОГАЗ» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, сомнений в достоверности не вызывают. Достоверных доказательств в обоснование своей позиции по иску ответчиком суду не представлено, ходатайств об оказании содействия судом в получении доказательств ответчиком не заявлено.

Материалы гражданского дела не содержат, и ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО2 в причинении вреда.

Ответчиком также не представлено суду доказательств того, что размер выплаченного страхового возмещения является иным.

Напротив, доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Учитывая изложенные нормы права и обстоятельства дела с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 237 239 руб. 74 коп..

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8118 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) убытки в порядке регресса в размере 237239 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины размере 8118 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО29