ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-491/2022

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указали, что 16.08.2018 года ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Денежные средства зачислены на основании договора №... от 16.08.2018 года. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования от 16.08.2018, выпиской по счету. Заемщик денежные средства банку не вернул. По состоянию на 07.07.2022 образовалась задолженность в сумме 581722,81 руб., из которых основной долг – 505594,99 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 76127,82 руб. 10.03.2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на положения статей 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просят взыскать с ответчика задолженность по договору №... от 16.08.2018 года в общем размере 581722,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9017,23 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 ГК РФ).

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена частью 1 статьи 819 ГК РФ.

16 августа 2018 года на счет, открытый на имя ФИО1, истец зачислил денежные средства в размере рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (№...). Денежные средства зачислены на основании кредитного договора №... от 16.08.2018 года. В подтверждение заключения договора истец представил копию индивидуальных условий кредитования от 16.08.2018, график платежей, выписку по счету.

Заемщик денежные средства банку не вернул.

10 марта 2022 истец направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по договору №... от 16.08.2018 года по состоянию на 07.07.2022 составляет 581722,81 руб., из которых: основной долг – 505594,99 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 76127,82 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Несмотря на отсутствие оригинала кредитного договора, при наличии выписки по лицевому счету ФИО1, подтверждающей перечисление денежных средств на лицевой счет ответчика, снятие им средств, а также заявления ФИО1 от 18.10.2016 года о перевыпуске карты ПАО Сбербанк (номер счета №..., на указанный счет были зачислены денежные средства 16.08.2018), информации истца о внесении ответчиком денежных средств в погашение задолженности, подтверждается заключение договора №... от 16.08.2018 года. Денежные средства в размере рублей были переданы ФИО1 банком во исполнение обязательства о предоставлении кредита. При этом поскольку письменный договор, подписанный ответчиком, у банка отсутствует, истец рассчитал проценты за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с чем суд, руководствуясь частью 1 статьи 809 ГК РФ, также соглашается.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9017,23 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 16 августа 2018 года по состоянию на 07.07.2022 года в размере 581722 рубля 81 копейка, из которых: основной долг – 505594 рубля 99 копеек, проценты – 76127 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9017 рублей 23 копейки, всего взыскать– 590740 (пятьсот девяносто тысяч семьсот сорок) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное заочное решение составлено 22 сентября 2022 года.