ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-2/192/2022
УИД 43RS0026-02-2022-000276-55
16 декабря 2022 года пгт. Афанасьево
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Макаровой И.Л.,
при помощнике судьи Бузмакове Е.В.,
с участием истца ФИО1 и представителя истца Лучникова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, в котором указала, что <ДАТА ИЗЪЯТА> она приобрела в собственность у своего сына Г.А.В. автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ***.
<ДАТА ИЗЪЯТА> года между ней и ответчиком достигнута договоренность о передаче автомобиля, фактически имела место сделка купли-продажи, по которой она должна передать автомобиль в собственность ФИО2, а тот уплатить за него *** руб. в рассрочку.
В письменном виде сделка не оформлялась.
Ввиду того, что ФИО2 денежные средства за машину не отдал, <ДАТА ИЗЪЯТА> истец обратилась с заявлением в полицию. В ходе проверки ответчик написал расписку о передаче ей денежных средств в течение 6 месяцев, однако до настоящего времени указанная денежная сумма ей не выплачена.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 90 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб. и оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. (л.д. 25)
<ДАТА ИЗЪЯТА> ответчик телефонограммой извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 26), на предоставленную им электронную почту направлено определение суда от <ДАТА ИЗЪЯТА> и судебная повестка. (л.д. 28)
С указанного электронного адреса в суд поступило сообщение: «с иском согласные, лично явиться не могу». (л.д. 41)
С учётом мнения истца и её представителя суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,
определил:
рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец и её представитель на исковых требованиях настаивают.
Представитель истца, адвокат Лучников С.Г., повторил доводы, изложенные в исковом заявлении о взыскании денежных средств.
Истец ФИО1 пояснила, что в <ДАТА ИЗЪЯТА> она решила продать свою машину Опель Астра. Сын Г.А.В. нашёл покупателя, своего друга ФИО2, они договорились о цене *** руб. Машину и ПТС передали ФИО2, тот попросил повременить с оплатой, т.к. у него не было денег. Конкретный срок оплаты не установили. Решение вопроса по продаже машины она доверила сыну. Через год <ДАТА ИЗЪЯТА> ей пришёл штраф на машину, она начала искать ФИО2, тот сказал, что денег нет, скоро накопит и заплатит. <ДАТА ИЗЪЯТА> года она при встрече передала ФИО3 документы на штраф и на оплату налога за машину. Вскоре после этого сын переоформил машину на ФИО3, чтобы штрафы ей больше не приходили.
После этого ФИО2 пропал. <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 обратилась в полицию, к тому времени ФИО3 машину уже продал. Сотрудникам полиции удалось найти ФИО3 по телефону, и в <ДАТА ИЗЪЯТА> он написал расписку о том, что заплатит деньги за машину *** руб. в течение 6 месяцев. Однако очередное своё обещание не выполнил, и тогда ФИО1 обратилась к адвокату, а затем в суд.
Уже после подачи иска в суд от сына узнала, что он встречался с ФИО2 год назад, и в разговоре ФИО3 обещал выплатить *** руб. двумя частями по *** руб. в <ДАТА ИЗЪЯТА> и <ДАТА ИЗЪЯТА>, упоминал о написанной им расписке.
Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 90 000 руб. за машину, 2 900 руб. оплаченную госпошлину и 10 000 руб. за оплату адвокату.
Свидетель Г.А.В. пояснил, что ранее с ФИО2 были друзьями. В <ДАТА ИЗЪЯТА> они с матерью решили продать машину Опель Астра. ФИО2 об этом узнал, попросил поездить на ней с последующим выкупом за *** руб. с оплатой в рассрочку, но конкретный график и суммы не установили. ФИО2 сказал: «как появятся деньги». Гудовских рассчитывал на срок 6 месяцев. После оплаты произведут перерегистрацию машины. Но ФИО2 деньги не заплатил, а на мать стали приходить штрафы за машину. Узнав об этом, ФИО3 <ДАТА ИЗЪЯТА> пришёл к Г.А.В. с бланком договора купли-продажи и предложил переоформить машину на него. Г.А.В. расписался за мать, ФИО3 сказал, что деньги заплатит через 2 недели-месяц. Потом Гудовских узнал, что ФИО3 машину продал. Тогда Гудовских решил, что нужно какое-то подтверждение долга и при очередной встрече с ФИО2 в <ДАТА ИЗЪЯТА> записал свой разговор с ним на телефон. ФИО2 подтвердил, что он должен матери *** руб., что у него проблемы с деньгами, что он написал расписку о погашении долга <ДАТА ИЗЪЯТА>, но постарается отдать долг раньше, *** руб. до нового года и еще *** руб. до <ДАТА ИЗЪЯТА>.
Выслушав истца и её представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленную аудиозапись, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно представленному свидетельству о регистрации ТС автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован за ФИО1 (л.д. 11)
Из объяснений лиц, участвующих в деле, и материалов проверки по заявлению ФИО1 КУСП *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> установлено, что в <ДАТА ИЗЪЯТА> ФИО1 и ФИО2 заключили устный договор купли-продажи автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак *** по цене *** руб.
ФИО1 передала автомобиль ФИО2, а последний взял на себя обязательство выплатить *** руб. по частям, однако своё обязательство не выполнил.
Как следует из имеющихся в отказном материале фотоснимков объяснения и расписки ФИО2 от <ДАТА ИЗЪЯТА>, автомобиль он зарегистрировал на себя и продал его в <ДАТА ИЗЪЯТА> за *** руб. В настоящее время денежных средств у него нет, обязуется вернуть ФИО1 *** руб. в течение 6 месяцев, а именно к <ДАТА ИЗЪЯТА>. (л.д. 34, 35)
По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления. (л.д. 36)
Из представленной истцом аудиозаписи следует, что в разговоре участвуют трое мужчин, согласно пояснениям свидетеля Г.А.В. он, ФИО4
ФИО2 признал, что должен маме Г.А.В. *** руб., что он написал расписку до <ДАТА ИЗЪЯТА>, если ему заплатят деньги, то отдаст долг *** руб. до Нового года и *** руб. до февраля.
Учитывая, что ответчик неоднократно признавал за собой наличие долга перед ФИО1 в размере *** руб. за купленный автомобиль, суд находит требования истца обоснованными.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной квитанции ФИО1 оплачено адвокату Лучникову С.Г. *** руб. за изучение обстоятельств и материалов дела, подготовку и составление искового заявления, направление его в суд. (л.д. 13)
Учитывая объем и характер оказанной представителем юридической помощи, характер и сложность спора, продолжительность судебного заседания, требования закона о разумности пределов расходов по оплате услуг представителя, суд считает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.
При подаче искового заявления истцом оплачено *** руб. госпошлины (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу ФИО1, паспорт ***:
- 90 000 руб., оплату по договору купли-продажи автомобиля;
- 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя;
- 2 900 руб., расходы по оплате госпошлины, а всего 102 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 19.12.2022.
Судья И.Л. Макарова
Решение29.12.2022