Дело №2-5591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 октября 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ... между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушил условия договора, в результате за ним образовалась задолженность за период с ... по .... В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк .... направил в адрес ответчика заключительный счет о востребовании суммы задолженности. .... Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от .... и актом приема-передачи прав требований от .... к Договору уступки прав(требований). Ответчик был надлежащим образом уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО "Феникс". По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав требований и расчетом задолженности от .... После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно почтовым уведомлениям, извещения о дне слушания дела не доставлены в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Феникс" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>

Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты>

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства.

Согласно <данные изъяты> 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно <данные изъяты> 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и <данные изъяты> 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк .... направил в адрес ответчика заключительный счет о востребовании суммы задолженности.

.... Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от .... и актом приема-передачи прав требований от .... к Договору уступки прав (требований).

На основании указанного договора к ООО "Феникс" (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному <данные изъяты> с ФИО1, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся истцом о состоявшейся уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается актом приема-передачи прав требований и расчетом задолженности от .... После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 видно, что за ним образовалась задолженность перед Банком за период с ... по ..., включительно, составляющая <данные изъяты>

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1 существенно были нарушены условия договора, в настоящее время права требования по кредитному договору от ... № принадлежат ООО "Феникс", в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору №, заключенному ... между ФИО1 и <данные изъяты> за период с ... по ..., включительно, составляющую <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.