Дело № 2-1364/2025 29 мая 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области о признании права собственности на денежные средства умершего супруга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к УФНС России по Магаданской области о признании права собственности на денежные средства умершего супруга.

В обоснование иска указала, что 24 июля 2024 г. умер её супруг ФИО3 Он являлся индивидуальным предпринимателем и регулярно перечислял взносы на единый налоговый счет налогоплательщика. На момент смерти у него на счете остались денежные средства предположительно в размере 25 000 руб.

Настаивает на том, что имеет право на указанные средства как пережившая супруга и единственный наследник.

Просила признать за ней право собственности на денежную сумму, находящуюся на едином налоговом счете после умершего супруга ФИО3, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, с учетом поступившей по запросу суда информации от ответчика, просила взыскать 22 743 руб. и расходы на уплату государственной пошлины 4 000 руб. Суду пояснила о том, что супруг всегда вносил платежи авансом, при жизни высказывал намерение вернуть образовавшуюся переплату.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, в том числе указал на то, что налоговый кодекс не закрепляет за наследниками умершего право возвратить налоги, излишне уплаченные им, сослался на положения пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно выписке из ЕГРИП в отношении ФИО3, индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В связи со смертью ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело № на основании заявления супруги ФИО1, которая является единственным наследником, принявшим наследство.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

При сборе сведений о составе наследственной массы ФИО3, нотариусом Магаданской областной нотариальной палаты направлен запрос в УФНС России по Магаданской области о предоставлении сведений о наличии денежных средств на едином налоговом счете налогоплательщика.

В предоставлении запрошенной информации отказано в связи с отсутствием у нотариуса права на получение такой информации.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 24 июля 2024 г. у налогоплательщика ФИО3 числилось положительное сальдо в сумме 22 743 руб.

Указанная сумма переплаты образовалась в результате перечисления ФИО3 денежных средств 15 марта 2024 г. в сумме 12 375 руб. и 14 июня 2024 г. в сумме 12 375 руб.

При таких обстоятельствах судом установлено и никем не оспаривается, что у ФИО3 имелось право на возврат этой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном данной статьей.

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании: заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица, представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика, а также в составе налоговой декларации в соответствии со статьей 229 Кодекса; заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в соответствии со статьей 227.1 Кодекса, налога на профессиональный доход и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, налога на сверхприбыль, представленного в налоговый орган; заявления о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, а также отдельных категорий работников организаций угольной промышленности, представленного в налоговый орган плательщиком страховых взносов, включенным в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27 ноября 2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» и Федеральным законом от 10 мая 2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», в соответствующие перечни; принятого налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или суммы акциза в соответствии со статьей 176.1 или 203.1 НК РФ; принятого налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога на добавленную стоимость или суммы акциза в соответствии со статьей 176 или 203 либо решения о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 221.1 НК РФ.

По утверждению ответчика, ФИО4 с заявлением о возврате денежных средств не обращался.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что законодательством о налогах и сборах не предусмотрен возврат наследникам излишне уплаченного им налога и сослался на пункт 3 статьи 2 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Налоговые правоотношения носят публичный характер и основаны на обязанности каждого гражданина вносить в бюджет законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

Таким образом, наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

Излишне поступившая от ФИО3 в бюджет денежная сумма не является налоговой обязанностью, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает вносить налог авансом.

Истец является супругой наследодателя и наследником по закону, как следствие, выплата излишней суммы налога произведена из совместного бюджета супругов и могла быть потрачена, в том числе на повседневные потребности семьи Орловских.

Отсутствие установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка обращения наследников в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченных сумм не является основанием для отказа в возврате денежных средств, не подлежащих зачислению в бюджет.

При таких обстоятельствах сумма излишне внесенных наследодателем ФИО3 налогов является совместно нажитым имуществом супругов, поэтому после его смерти подлежит включению в наследственную массу и возврату из бюджета ФИО1, являющейся единственным наследником после смерти супруга, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 4 апреля 2025 г.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской области о признании права собственности на денежные средства умершего супруга, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 22 743 рубля.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области выплатить ФИО1 (№) денежную сумму в размере 22 743 рубля, составляющую положительное сальдо умершего налогоплательщика ФИО4.

Взыскать Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области в пользу ФИО1 (№) понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме 3 июня 2025 г.

Судья А.Н. Благодёрова