Дело № 2-3330/2023

22RS0068-01-2023-002797-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Крощенко И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2006 году обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, содержался под стражей в ИЗ 22/1 г. Барнаула в период с 15.06.2006г. по 01.02.2007г.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.02.2007г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Назначено ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы. ФИО1 оправдан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт наркотического средства 15.08.2005г.) в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с чем имеет право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России компенсацию морального вреда в размере 48 575 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился по уважительной причине, извещён надлежащим образом по месту отбывания наказания ( ВКС не состоялось по причине убытия из ФКУ ЛИУ-8 в ФКУ КТБ-12, представителя в суд не направил). В заявлении указал, что можно рассмотреть дело в его отсутствие при отсутствии технической возможности организовать ВКС.

Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО2 в судебном заседании против иска возражал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица прокуратуры Алтайского края помощник прокурора Центрального района г. Барнаула Овчинникова С.С. в судебном заседании не возражала в части против исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, но полагает размер завышенным.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 01.02.2007г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Назначено ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4-х лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.10.2004г. отменено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно определено ФИО1 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 оправдан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ ( по факту покушения на сбыт наркотического средства 15.08.2005г.) в связи с его непричастностью к совершению указанного преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. Срок наказания исчислять с 01.02.2007г., зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 15.06.2006г. по 31.01.2007г. Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Содержать в учреждении ИЗ 22/1 г. Барнаула.

Статья 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, согласно пункту 1 которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

К разновидности ответственности государства за незаконное осуществление уголовного преследования относится и ответственность за причинение морального вреда на основании статей 151, 1099-1101 ГК РФ.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.Право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Частью 2 статьи 133 УПК РФ, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

При этом с учетом разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, при обвинении в убийстве и краже).

В результате уголовного преследования истцу были причинены нравственные переживания, заключавшиеся в переживании по поводу назначения более строго наказания.

Согласно ст.ст.1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Те же обстоятельства, а также продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, предусмотрены в качестве подлежащих учету при определении размера компенсации морального вреда в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве».

Определяя размер подлежащего компенсации истцу морального вреда, суд на основании приведенных норм учитывает конкретные обстоятельства дела, особенности личности потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.

Так, ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По одному из тяжких преступлений истец оправдан (по эпизоду от 15.08.2005 г. – факт покушения на сбыт наркотических средств).

Кроме того, указанное преступление было совершено ФИО1 в период отбывания условного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.10.2004г., условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основе оценки указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, размер подлежащего компенсации морального вреда судом определен в размере 15 000 руб. Требуемый истцом размер компенсации суд находит завышенным и не соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

При определении размера компенсации суд учитывает, что истец по другим преступлениям этим же приговором был осужден с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Довод представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку им не доказаны нравственные страдания, суд находит несостоятельным, так как лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца частично, взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В остальной части иска отказывает.

Иск к УФК по Алтайскому удовлетворению не подлежит, как заявленный к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, в том числе к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова