УИД: 37RS0010-01-2022-003008-95

Дело № 2-2490/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Тимофеева Т.А.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 389044,44 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля VortexVortexTingo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 51506,79 рублей, которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит): 48859,02 рублей, долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 2647,77 рублей. Согласно отчёта об оценке FinCase от 26.10.2021, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля VortexVortexTingo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, составляет 222300 рублей.

В связи со смертью заемщика ФИО2 истец просил суд взыскать с его наследников ФИО2, ФИО3. солидарно задолженность в размере 51 506,79 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 1 745,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного храктера в размее 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VortexVortexTingo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в установленном законом порядке извещались судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 389044,44 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля VortexVortexTingo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 5106,79 рублей, которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит): 48859,02 рублей, долга по неуплаченным в срок срочным процентам: 2647,77 рублей. Согласно отчёта об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля VortexVortexTingo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый, составляет 222300 рублей.

В связи со смертью заемщика ФИО2 истец просил суд взыскать с его наследников ФИО2, ФИО3. солидарно задолженность в размере 51 506,79 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 1 745,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного храктера в размее 6 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VortexVortexTingo, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № SQR481FCFFBC01364, кузов № №, цвет кузова белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 27.09.2016

Согласно ответу Комитета Ивановской области ЗАГС филиала по городу Иванову и Ивановскому району, полученному по запросу суда, запись акта о смерти на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве филиала не обнаружена. Проверка в ФГИС ЕГР ЗАГС также показала отсутствие записи акта о смерти ФИО1.

Из ответа Ивановской областной нотариальной палаты также следует, что наследственное дело к имуществу гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предполагаемого умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 08.08.2022 по гражданскому делу № 2-1620/2022 исковые требования ФИО5 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в <адрес> у <адрес>А произошло ДТП, выразившееся в том, что водитель ФИО4, управлявший принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством СУВТ11, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Lexus RX, государственный регистрационный знак №

Таким образом, из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы, в том числе заочного решения Ленинского районного суда г. Иваново от 08.08.2022 по гражданскому делу № 2-1620/2022 следует, что ФИО4 не умер. Следовательно, правовые основания для предъявления настоящего искового заявления к предполагаемым наследникам, у истца отсутствуют.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В соответствии с абз. 3 п. 23 постановления от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

При этом, Ленинским районным судом г.Иваново было рассмотрено гражданское дело по иску банка к ФИО4 (№ 2-699/2022). Следовательно, вопрос о взыскании задолженности подлежит решению в рамках данного гражданского дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО РОСБАНК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года