Дело № 2-2696/2023 64RS0004-01-2023-002793-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.08.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Покровская птицефабрика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Покровская птицефабрика» обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Покровская птицефабрика» задолженность по договору процентного финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 994,56 рублей, а также возместить судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Покровская птицефабрика» и ИП ФИО2 был заключен договор процентного финансового займа №. В соответствии с условиями договора Заемщик берет у Займодавца в заем 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей под 7,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств в срок Заемщик оплачивает проценты за фактическое время пользования денежными средствами из расчета 30 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покровская птицефабрика» платежным поручением № перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей. Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора ИП ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвратил и проценты не уплатил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование ссудой по договору процентного финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 18 994 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была зарегистрирована запись о прекращении деятельности ИП ФИО2 по заявлению последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, мнение по иску не представил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Покровская птицефабрика» и ИП ФИО2 был заключен договор процентного финансового займа №. В соответствии с условиями договора Заемщик берет у Займодавца в заем 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей под 7,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае не возврата денежных средств в срок Заемщик оплачивает проценты за фактическое время пользования денежными средствами из расчета 30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Покровская птицефабрика» платежным поручением № перечислило ИП ФИО2 денежные средства в размере 130 000 рублей.

По договору ответчик обязана возвратить сумму займа в размере 130 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не предоставлено доказательств возвращения суммы займа.

Поскольку обязательство заемщиком нарушено, срок возврата сумм займа наступил, доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 130 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование ссудой по договору процентного финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 18 994 руб. 56 коп.

Ответчиком не предоставлено доказательств выплаты процентов за пользование займом, в поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору процентного финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 994,56 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Покровская птицефабрика» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Покровская птицефабрика», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору процентного финансового займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 994,56 рублей, 4180 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 года.

Судья И.Е. Комаров