Решение по делу № 2-40/2025 от 18.06.2025 - о лишении права на выплату единовременного пособия, права на выплату страховой суммы, права на пенсию по случаю потери кормильца, права на получение денежного довольствия и ежемесячной доплаты, права на получение других социальных выплат, права на единовременную выплату, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-40/2025

УИД:75RS0032-01-2025-000024-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Терехина А.Н.,

при секретаре Казанцевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Дашибалбарова Б.Б.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату единовременного пособия, права на выплату страховой суммы, права на пенсию по случаю потери кормильца, права на получение денежного довольствия и ежемесячной доплаты, права на получение других социальных выплат, права на единовременную выплату, взыскании судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывая, что она состояла в браке с ФИО2 Брак был расторгнут 02 сентября 2002 года. От брака они имеют двоих детей: Е.Е.А., (дата) г.р., Е.А.А., (дата) г.р. После расторжения брака отец редко помогал детям материально, дети находились на ее иждивении. 18.05.2011 г. на основании ее заявления мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание младшего сына – Е.А.А. Алименты по судебному приказу выплачивались не регулярно. С 01.11.2024 года Е.А.А. проходил военную службу по контракту в ВС РФ в должности стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона <данные изъяты> общевойсковой армии Восточного военного округа. Е.А.А. погиб (дата). Свидетельство о смерти было ей выдано 10.01.2025 года. Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации, предметом которого являлось обязательное государственное страхование жизни и здоровья застрахованных лиц. Государственным контрактом предусмотрено, что застрахованными лицами по контракту являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов. По обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, - в том числе следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица. В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в равных долях. Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» установлены отдельные выплаты в случае гибели (смерти) военнослужащих. Кроме того, выплаты установлены Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 96 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам. проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», Постановление Правительства Забайкальского края от 15.03.2022 года № 71 «О некоторых вопросах, оказания социальной помощи отдельным категориям граждан». Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Ответчик никогда не интересовался судьбой сына, практически не помогал материально, ни морально, не поздравлял с днем рождения и другими праздниками. Авторитетом для сына являлся его дед. Между отцом и сыном фактически семейных и родственных связей не имелось. Все морально-волевые качества, ценности, такие как патриотизм, долг, любовь к Родине воспитаны и привиты ребенку матерью, дедушкой и бабушкой по материнской линии. Сын несколько раз обращался к отцу за материальной помощью, но получал отказ. Кроме того, отец не был на похоронах сына. В силу п.1 ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Из положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении №44 от 14.11.2017, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. Лишение права на получение мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. ФИО2 участие в жизни и воспитания сына Е.А.А. не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально не помогал, алименты на его содержание выплачивал не регулярно, меры для создания ребенку условий жизни, необходимых для развития не предпринимал. На основании правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации необходимо признать отсутствующим у ФИО2 права на выплату, причитающихся ему долей страховой суммы, единовременного пособия, пенсии по случаю потери кормильца, денежного довольствия и ежемесячной доплаты, которые погибший не успел получить, других социальных выплат, в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына Е.А.А. В связи с чем, просит лишить ФИО2 права на выплаты: единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ», на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Законом РФ от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ и их семей», права на получение денежного довольствия и ежемесячной доплаты, которые погибший не успел получить, предусмотренные Приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», в соответствии с частями 32 и 33 статьи 2, частью 18 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; права на получение других социальных выплат; права на единовременную выплату членам семьи лиц, принимавшим участие и погибшим в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в соответствии с п.3 Положения об осуществлении единовременной выплаты членам семей лиц, принимавших выплаты членам семей лиц, принимавших участие и погибших в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 5 марта 2022 года №71.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме и суду пояснила, что до 2002 года состояла в браке с ФИО2 После расторжения брака, до 2004 года они поживали в одном населенном пункте, при этом ответчик с детьми не общался. В 2004 году переехал в другой регион. Связь с детьми не поддерживал, материальной помощи не оказывал, судьбой детей не интересовался, с праздниками не поздравлял. В 2011 году она обратилась с заявлением о взыскании алиментов на младшего сына А., так как ребенок заканчивал школу, и планировал продолжать обучение, в связи с чем, необходимы были дополнительные денежные средства. В отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов. Однако, по данному судебному акту алименты выплачивались не регулярно, с задержкой. Иных дополнительных средств, ответчик на содержание детей не направлял. Сын учился хорошо, поступил в горный институт, но по болезни не смог закончить, взял академический отпуск. После работал в полиции, геологоразведке, затем устроился в МЧС. В ноябре 2024 года сын принял решение заключить контракт и ушел на СВО. За все время ответчик не купил и не подарил сыну ни одной игрушки, никогда не покупал одежду и обувь, продукты питания, не поздравлял с днем рождения и другими праздниками, не был у сына на выпускном вечере. Также ФИО2 не интересовался личной жизнью сына. Между отцом и сыном фактических семейных и родственных связей не имелось. ФИО2 не был на похоронах сына, лишь перевел на счет старшего сына 5000 руб. Все морально-волевые качества, а также ценности, такие как патриотизм, долг и любовь к Родине воспитаны и привиты ребенку лично ею, при участии ее отца и матери, педагогов. Родственники мужа также не участвовали в жизни и судьбе детей. Сын, не желал общаться с отцом, никогда не вспоминал о нем. Для него авторитетом был дедушка, которого он считал за отца, так как дед научил его всему.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что действительно с истцом имеют двоих сыновей. В 2002 году брак с ФИО1 был расторгнут. После расторжения брака он до апреля 2004 года проживал в <адрес> у своей сестры, так как дальнейшая совместная жизнь с истцом была невозможна. Сына часто встречал со школы. При этом, со слов сына узнал, что ФИО1 запрещает детям общаться с ним. С младшим сыном виделся украдкой, со старшим общался больше и открыто. В 2005 году переехал на постоянное место жительство в <адрес>. При этом добровольно ежемесячно на имя Е., старшего сына, отправлял деньги почтовыми переводами. В 2006, 2008 году приезжал в отпуск в <адрес>, привозил детям подарки, которые передавал через родственников. Последний раз приезжал в <адрес> в 2010 году, общался с сыновьями. В 2011 году написал бывшей жене, чтобы она подавала официально на алименты, так как заработную плату получал с задержками. Но денежные переводы отправлял до момента вынесения исполнительного листа. С сыном общался периодически по телефону, после того, как он закончил школу и поступил в институт. При этом, больше общался с Е.. А. часто менял номера телефоном, в связи с чем, связь с ним прерывалась, номера телефонов узнавал через Е.. Также он пытался найти С. через социальные сети «Одноклассники», «ВКонтакте». От А. ему было известно, что он закончил школу, поступил в медицинский институт в <адрес>, проходил военную службу по призыву. После армии устраивался в органы полиции в <адрес>, затем работал на золотодобывающем предприятии. О смерти сына узнал от Е., перевел денежные средства 10 000 руб. на похороны, сам приехать не смог по состоянию здоровья.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.02.2025, в судебном заседании иск не признала и суду пояснила, что обстоятельств, которые могли бы служить основанием для лишения ФИО2 права на получение выплат, связанных с гибелью сына, не имеется. Про сыновей ответчик никогда не забывал. До вынесения судебного приказа, добровольно переводил денежные средства через «Почту России», задолженности по алиментам не имел. Связь с детьми поддерживал, насколько это было возможно. Потеря сына для ФИО2 это не переносимая утрата.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», военного комиссариата Забайкальского края, о месте и времени судебного заседания суда извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не просили, представили письменные отзывы, согласно которым, не оспаривая наличие у погибшего военнослужащего Е.А.А. отца ФИО2, не лишенного родительских прав, права на социальные и страховые выплаты, оставило разрешение заявленного ФИО1 иска на усмотрение суда.

Третьи лица Врио командира в/ч 41869 ФИО4, ФКУ Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по Забайкальскому краю, ОСФР по Камчатскому краю, о месте и времени судебного заседания суда извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли, ранее представили заявление, согласно которым дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, о месте и времени судебного заседания суда извещен надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, об отложении дела не просил, представил ходатайство, согласно которому просил вынести решение по имеющимся доказательствам.

Третьи лица Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Военный комиссариат города Петропавловск-Камчатского о месте и времени судебного заседания суда извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении дела не просили, о причинах неявки не уведомили.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, поддержавшую свои исковые требования, посредством видеоконференцсвязи ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, полагавших исковые требования необоснованными, свидетелей, заключение помощника прокурора Дашибалбарова Б.Б. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ). Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Кроме того, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 №727, которым утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и представления им и членам их семей отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются в том числе в равных долях родителям.

Наряду с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях.

Помимо этого, п. "г" ч. 1 Указа Президента РФ от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» предусмотрено выплачивать военнослужащим и представленным к поощрению или награждению в период ее прохождения, единовременное поощрение при награждении орденами Российской Федерации, медалями Российской Федерации, за исключением юбилейных медалей Российской Федерации, и знаком отличия ордена Святого Георгия - Георгиевским Крестом – в размере пяти окладов месячного денежного содержания.

Постановлением Правительства Забайкальского края №71 от 5 марта 2022 года (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Забайкальского края от 17 ноября 2022 года № 555, от 3 мая 2023 № 211) установлена единовременная выплата членам семьи лиц, принимавших участие и погибших в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года; вооруженной провокации на государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции и утверждено Положение об осуществлении вышеуказанной единовременной выплаты, п.2 которого предусмотрено, что выплата предоставляется членам семьи погибшего в размере одного миллион рублей в равных долях членам семьи погибшего.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7 часть 2; статья 35 часть 3; статья 37 части 1 и 3; статья 41 часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №22-П, от 19 мая 2014 г. №15-П, от 17 мая 2011 г. №8-П, от 20 октября 2010 г. №18-П, от 26 декабря 2002 г. №17-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, с (дата) ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который был расторгнут на основании решения Кыринского районного суда (дата), что следует из свидетельств о заключении брака I-СП № от (дата), о расторжении брака I-СП № от (дата).

От указанного брака у истца и ответчика родился сын Е.А.А., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-СП №, выданным (дата) Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

Согласно сведениям военного комиссариата <адрес> от (дата), Е.А.А., (дата) года рождения, заключил контракт с Министерством обороны РФ от (дата), что также подтверждается выпиской из приказа № от (дата).

Согласно выписки из приказа № от (дата), ефрейтор Е.А.А. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год - по (дата) год.

В соответствии с извещением военного комиссара Кыринского и <адрес>ов <адрес> № от 06 января 2025 года, стрелок мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона № <данные изъяты> общевойсковой армии Восточного военного округа <данные изъяты> Е.А.А., (дата) года рождения, уроженец <адрес>, погиб (дата) в н.<адрес> Донецкой Народной Республики, РФ в ходе специальной военной операции, в период военной службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждено материалами дела (копией свидетельства о смерти II-СП № от (дата), справкой о месте захоронения от (дата) №).

22 декабря 2023 года между Министерством обороны Российской Федерации и АО "СОГАЗ" заключен Государственный контракт № на оказание услуг по выплате компенсации лицам, которым причитаются страховые суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, в 2024 году для нужд Министерства обороны РФ.

Е.А.А. являлся застрахованным лицом по государственному контракту от (дата).

Из письменных дополнительных пояснений АО «СОГАЗ» следует, что со стороны ФИО1 в адрес страховой компании поступило обращение, которое было рассмотрено, заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 1/2 доли от страховой суммы и единовременного пособия.

Согласно ответу на запрос врио командира в/ч № от (дата), у Е.А.А. имеется недополученное денежное довольствие в связи с гибелью.

Также из ответа ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес> от (дата), следует, что по состоянию на (дата) год единовременная выплата членам семьи погибшего военнослужащего Е.А.А. не осуществлялась.

Исходя из целей вышеназванных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ)

Согласно абзацу второму статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Юридически значимыми по данному делу обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения данного спора, являются обстоятельства того, принимал ли ФИО2 какое-либо участие в воспитании сына Е.А.А., оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ФИО2 и его сыном Е.А.А. фактические семейные и родственные связи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке, от которого родился сын Е.А.А. (дата) года рождения. (дата) брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик переехал в <адрес>, где с 2005 году осуществлял трудовую деятельность, а с 2020 г. согласно данных паспорта постоянно зарегистрирован по месту жительства.

Согласно копии трудовой книжки АТ- IV №, ФИО2 с 2005 года проходил действительную военную службу по контракту в ВС РФ <адрес>.

26 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего Е.А.А. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 18 мая 2011 года размер взыскиваемых алиментов по вышеуказанному судебному приказу был уменьшен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, основанием послужило исковое заявление ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 от 03 июня 2011 года обращено взыскание на заработную плату ФИО2, на основании возбужденного исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО1 Удержание производить в размере 15% в счет погашения задолженности, а также текущие 1/6 заработной платы и (или) иного дохода должника до полного погашения задолженности.

03 июня 2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с установлением фактического места работы должника ФИО2 в ФБУ УФО МО РФ.

Из уведомления УФССП по <адрес> от (дата) следует, что в ФБУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес>» приставом-исполнителем направлена копия постановления об удержании, копия исполнительного документа № от (дата) о взыскании алиментов с ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка в пользу ФИО1, а также задолженности в размере 15%.

Из представленного ответчиком ФИО2 суду ответа начальника отдела УФССП России по <адрес> и Чукотского АО от 19.02.2025 следует, что на исполнении в Петропавловск-Камчатском городском отделении судебных приставов № находилось исполнительное производство №-ИП от (дата), возбужденное на основании решения № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО1 02.12.2016 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением взысканных требований, содержащихся в исполнительном документе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании пояснил, что переводил алименты ежемесячно с августа 2005 года до выдачи судебного приказа. Денежные средства в сумме 4000-5000 руб. отправляя почтовыми переводами на имя старшего сына Е.. Переводы на имя истца не отправлял, так как не доверял ей. После выдачи судебного приказа в 2011 году алименты также взыскивались регулярно до совершеннолетия сына. Задолженности по алиментам он не имел. С заявлением об уменьшении размера алиментов в суд не обращался.

Из ответа руководителя группы по работе с обращениями АО «Почта России» следует, что в информационных системах Почта России отсутствует информация о почтовых переводах, отправленных от имени ФИО2 в <адрес> в период с (дата) по (дата) доступный для проверки. Проведение проверки за более длительный период невозможно в связи с истечением срока хранения сведений.

Свидетель Ш.М.А., в судебном заседании пояснила, что знает семью ФИО19, так как проживали в одном селе, были соседями, общались, ходили в гости. После развода с ФИО2 отношения с истцом ухудшились. ФИО1 не давала отцу общаться с детьми. До отъезда из села, он приходил к детям, дарил подарки. В 2008 году они вместе с ФИО2 приезжали в <адрес>, хотели увидеться с детьми, но им не разрешили. ФИО2 всегда звонил детям, общался, кроме того, через знакомых узнавал об успехах детей. С период с 2007 до 2010 года, когда получал заработную плату всегда отправлял почтовым переводом деньги на имя Е., после стал платить алименты. ФИО1 также запрещала детям ходить в гости к матери ФИО2 – бабушке. Когда узнал о смерти сына, ФИО2 очень переживал, на похороны не смог поехать по состоянию здоровья.

Свидетель Ф.Г.А. показала, что знает семью ФИО19 с 2004 года как соседей. ФИО1 запрещала отцу видеться с детьми, он встречался с ними тайно. После того, как ФИО2 сменил место жительства, он часто отправлял посылки, переводил деньги почтой на имя Е.. Сын А. приходил к отцу, когда они жили в <адрес>, они общались, разговаривали. С 2009 по 2011 год она по просьбе ответчика, переводила деньги в сумме 4000-5000 руб. детям. ФИО2 всегда общался с сыном по телефону, по видеосвязи.

Истцом не оспаривалось, что после развода ФИО2, присылал денежные средства, которые составляли от 500 руб. до 1000 руб. и были редкими, после 2011 года ответчик алиментные обязательства исполнял, на основании решения мирового судьи, выплачивал истцу алименты на содержание сына Е.А.А. в размере 2000-2500 руб. в месяц, также взыскивалась задолженность, но денежные средства приходили не регулярно с задержкой. При том, что ребенку на тот момент было уже 13 лет, и этих денежных средств было недостаточно для приобретения вещей, удовлетворяющих естественные потребности сына (продуктов, одежды, обуви, школьных и спортивных принадлежностей и другого). Кроме того, ФИО2 была удочерена дочь второй супруги, с целью уменьшить размер взыскиваемых алиментов. Фактически воспитывала и полностью содержала сына только ФИО1, без какой-либо помощи его отца, то есть выполнение обязанности по уплате алиментов в отношении Е.А.А. носило для его отца ФИО2 формальный характер, о чем свидетельствует размер ежемесячных платежей. Иную материальную помощь ФИО2 своему сыну не оказывал. Также указала, что в период с 2005 г. по 2011 г. почтовые переводы на имя Е. не приходили, он не мог быть получателем, так как на тот момент был несовершеннолетний.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что ФИО2 родственной связи с сыном не поддерживал, с днем рождения, с праздниками никогда не поздравлял, подарки не дарил. С момента расторжения брака и до гибели сына не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, при том, что каких-либо препятствий к общению с сыном она ему не чинила. Не был на выпускном вечере у ребенка, в армию не провожал и не встречал, иной материальной поддержки, кроме алиментов не оказывал. О гибели сына на СВО ответчик узнал от старшего сына, на похоронах не присутствовал и какой либо материальной помощи в их организации ей не оказал. После похорон, не звонил. В личной жизни детей участие не принимает, об успехах не знает, не может ответить на вопрос о полученных в период СВО наградах сыновей.

Согласно показаниям родного брата погибшего Е.А.А. – Е.Е.А., они с братом воспитывались в <адрес> у бабушки и дедушки, которых называли родителями. Отец после развода с матерью переехал в другой регион. Воспитанием занималась мать, бабушка и дедушка. Все обязанности отца легли на деда, он привил им все мужские качества. С отцом он стал общаться около 2-х лет назад. Брат А. никогда не упоминал об отце, близко не знал его. Со стороны отца также не было попыток наладить общение. А. единожды обратился к отцу, будучи совершеннолетним, когда учился в институте, с просьбой помочь ему материально, но отец отказал. О смерти А. он сообщил отцу за 10 дней до похорон, однако он на похороны сына не приехал, лишь отправил перевод на сумму 5000 руб. С отцом он созванивался редко, лишь один раз отец спросил номер телефона Саши. Со стороны матери никогда не было препятствий для общения с отцом. После развода отец некоторое время проживал в <адрес>, но также инициативы к общению не проявлял.

Из показаний свидетеля Р.С.К. следует, что она является односельчанкой ФИО1 После развода ФИО1 в 2003 году приехала в <адрес> к родителям. Детьми всегда занималась ФИО1, а также бабушка и дедушка, отца детей она не видела. В период с 2006 по 2018 г. она работала на почте, в ее обязанности, в том числе входила доставка почтовых уведомлений. За период ее работы в почтовом отделении денежные переводы, посылки от ФИО2 на имя Татьяны не приходили. При этом она часто бывала у ФИО1, так как приносила пенсию ее родителям.

Свидетель Ш.О.И. пояснила, что Саша являлся близким другом ее сыновей, также она являлась классным руководителем Е.Е.А. с 5 по 11 классы, отец участия в воспитании сына не принимал, не интересовался его успехами, в школу не обращался. После того, как ФИО2 уехал из <адрес> она его не видела в деревне. Основное воспитание сыновей ФИО1 легло на плечи дедушки. После школы у Саши возникло желание наладить общение с отцом, он попытался позвонить, но со слов Саши, ФИО2 на контакт не пошел. А. также ни когда не говорил, о том, что мать запрещала общаться с отцом.

Свидетель Д.М.А. пояснил, что он являлся близким другом Е.А.А. Они дружили с 5 класса. За все время А. никогда не вспоминал об отце. В августе 2024 года, проходя военную службу по призыву, в беседе с А., когда речь зашла об отце, он поделился, что пытался наладить общение с отцом, написал через «Ватсап», но общения не получилось. Отцом он называл дедушку, который и занимался его воспитанием.

Свидетель Ю.Е.В. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 знакома давно, так как Е.А.А. учился вместе с ее дочерью в одном классе, где она была представителем родительского комитета, Саша часто бывал у них в гостях. За все время она ни разу не слышала от Саши об отце. Всегда говорил только о матери, бабушке и дедушке. Отца почти не знал.

Как следует из пояснений истца, в своих письмах, написанных во время службы в армии и представленных в судебное заседание, А. никогда не упоминал об отце, при этом, указывая «дорогие родители» имел ввиду ее, бабушку и дедушку, которые с малых лет занимались его воспитанием.

Согласно справке МБОУ «Алтанская средняя общеобразовательная школа» от (дата), Е.А.А. (дата) г.р. обучался в Алтанской средней школе с 2005 по 2015 гг. Отец ФИО2 за годы обучения сына никогда не посещал школу, не звонил, воспитанием сына не занимался, интереса к жизни ребенка не проявлял. Воспитанием занималась мать.

Из характеристики, представленной директором МБОУ «АСОШ», следует, что Е.А.А., (дата) г.р., проживал совместно с матерью ФИО1, братом Е.Е.А., бабушкой и дедушкой. Успеваемость была хорошая. Активно принимал участие в спортивных, военно-патриотических мероприятиях, школьных предметных олимпиадах, посещал спортивные секции. По характеру веселый, добрый, трудолюбивый и ответственный, имел много друзей, с уважением относился к старшим. Мать воспитывала сына одна, отец воспитанием не занимался, никогда не ходил на родительские собрания, не принимал участие в жизни Саши.

Истцом также представлено благодарственное письмо директора школы, адресованное ФИО1 с выражением глубокой признательности за воспитание сына А..

Из общественной характеристики жителей <адрес>, удостоверенной главой администрации сельского поселения «Алтанское», следует, что ФИО1, родилась и проживает в <адрес> совместно с родителями, воспитывала двоих сыновей. Родители ФИО1 постоянно помогали ей в воспитании детей. Дедушка - ФИО5, пенсионер, ветеран труда, постоянно приучал ребят к технике, труду. Поле расторжения брака с ФИО2 в 2002 году отец в воспитании, духовном, физическом, моральном участие не принимал, с детьми не общался. Татьяна очень заботливая мать, много лет ухаживает за своими родителями, заботиться о них, помогает в ведении ЛПХ. Зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны.

Доводы ответчика о том, что ввиду сложившихся взаимоотношений между ним и супругой ФИО1, которые отразились и на взаимоотношениях с сыном Е.А.А., он интересовался жизнью сына через родственников, а также с помощью социальной сети, что подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, ни чем не опровергнуты, какими-либо иными доказательствами не подтверждаются.

Как пояснила, истец данные фотографии также имеются в свободном доступе в социальных сетях, откуда их можно скопировать. Совместные фотографии ФИО2 с сыном Е.А.А. суду не представлены.

Из ответа председателя комитета образования администрации муниципального района «<адрес>» о (дата) год, следует, что за период с 2012 по 2016 год обращений ФИО2 по вопросу воспрепятствования общения с детьми не обращался. В период с 2002 по 2012 год учет обращений по таким вопросам не велся.

Из пояснений ответчика также следует, несмотря на то, что ФИО1 запрещала ему общаться с детьми, в судебные органы, органы опеки и попечительства для установления порядка общения с несовершеннолетними детьми он не обращался.

Согласно письменным возражениям ответчика, он общался с сыном по телефону в период времени с 2016 по 2018 год, номер телефона узнавал через старшего сына Е..

Данный факт был подтвержден ответчиком в судебном заседании, который уточнил, что общение с сыном было всего 2 года, так как не было возможности, при этом в телефонных разговорах они вели беседу о жизни, он со своей стороны давал советы сыну. В дальнейшем связь с А. прерывалась, так как он часто менял номера телефоном. Однако, он пытался через Е., старшего сына, узнавать о жизни младшего сына. До совершеннолетия сына, он также через родственников и знакомых, проживающих в <адрес>, интересовался судьбой сына.

Указанные обстоятельства дела подтверждены также показаниями свидетелей, допрошенных в рамках дела, которые однозначно пояснили, что ФИО2 с несовершеннолетним сыном Е.А.А. родственных связей не поддерживал, материально не содержал, не общался, условиями жизни не интересовался. Ответчик стал общаться с уже совершеннолетним Е.А.А., при этом общение носило периодический характер.

Семейным кодексом РФ предусмотрена обязанности родителей по воспитанию и содержанию сына, которые должны выражаться не только в своевременной уплате алиментов, но и заботе о здоровье физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка о его обучении и материальном благополучии.

Так, ФИО1 в обоснование своих требований о лишении ФИО2 права на выплату страховой суммы, единовременного пособия и единовременной выплаты привела доводы о том, что ФИО2 недостоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы их сына Е.А.А., принимавшего участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, поскольку ответчик не проявлял должной заботы о своем сыне, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не заботился о здоровье своего ребенка. ФИО2, проживая отдельно от своего ребенка Е.А.А., не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии. ФИО1, при участии своих родителей, длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества.

Таким образом, давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашли свое полное подтверждение доводы истца о том, что ответчик должного участия в воспитании и содержании сына не принимал, его судьбой не интересовался, тесной эмоциональной связи между отцом ФИО2 и сыном Е.А.А. не было, их общение началось только после совершеннолетия Е.А.А., и носило периодический характер.

Стремление сына, поддерживать с отцом семейные отношения, а так же тот факт, что ответчик родительских прав не был лишен и не ограничивался в таких правах, не свидетельствуют о его участии в воспитании несовершеннолетнего сына, то есть выполнении им надлежащим образом своих обязанностей родителя.

Ответчик ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств в обоснование своих возражений.

Представленные ответчиком в материалы дела копия трудовой книжки со сведениями о трудовой деятельности ФИО2, информация от службы судебных приставов об отсутствии задолженности по алиментам, совместная со старшим сыном фотография, не содержат сведений и доказательств исполнения ФИО2 родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына Е.А.А.

Доказательств прочной семейной связи ответчика с сыном, а также того, что отец играл в жизни сына важную роль, занимался его всесторонним развитием, поддерживал, являлся для него примером и образцом для подражания, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1), ФИО2 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика ФИО2 родительских прав, поскольку он на протяжении всей жизни сына Е.А.А. не выполнял свои обязанности по воспитанию и содержанию ребенка, не заботился о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, здоровье.

Утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, является одним из правовых последствий лишения родительских прав. Следовательно, установление обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению ответчика родительских прав, является основанием считать его утратившим право на получение установленных законом выплат в связи с гибелью Е.А.А. при исполнении им обязанностей военной службы.

Сам по себе факт не лишения отца ребёнка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд находит исковые требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Лишить ФИО2 (паспорт № №) в связи с гибелью военнослужащего Е.А.А., (дата) года рождения:

- права на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;

- права на получение денежного довольствия и ежемесячной доплаты, неполученных погибшим, предусмотренные Приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», в соответствии с частями 32 и 33 статьи 2, частью 18 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- права на получение других социальных выплат;

- права на единовременную выплату членам семьи лиц, принимавшим участие и погибшим в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, установленную Постановлением Правительства Забайкальского края №71 от 5 марта 2022 года «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан».

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года

Судья А.Н.Терехина