КОПИЯ
УИД № 24RS0041-01-2023-006630-52
(12301040038000231)
Дело № 1-800/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
г. Красноярск 2 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 А3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.
Настоящее уголовное дело поступило в суд Октябрьского района г. Красноярска 1 ноября 2023 года.
Ознакомившись с материалами дела, судья полагает уголовное дело подлежащим передаче по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Преступление, предусмотренное ст. 207 УПК РФ, является преступлением с формальным составом, признается оконченным с момента получения заведомо ложной информации тем адресатом, кому заведомо ложное сообщение передано, который обязан реагировать на получение такой информации.
Поскольку объективная сторона преступления выражается в действиях лица по заведомо ложному сообщению о готовящемся акте терроризма, то местонахождение такого лица в момент ее выполнения и доведения до сведения адресата ложной информации и является местом окончания его совершения, а, следовательно, совершения преступления.Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что он, в 20 часов 50 минут 8 февраля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по Х, из хулиганских побуждений, желая сообщить заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма в отношении являющегося объектом социальной инфраструктуры КГБУЗ «Х больница», расположенного по Х, и магазина, расположенного по Х, умышленно со своего сотового телефона «Iphone 5» позвонил на абонентский номер КГКУ «ЦИТ» службы «112» и сообщил оператору службы заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма и намерении подкинуть бомбу в здание КГБУЗ «Х больница». В этой связи оператор службы «112», восприняв угрозы подрыва КГБУЗ «Х больница» реально и опасаясь их осуществления, соединил ФИО1 с дежурной частью МО МВД России «Z», оперативному дежурному которого в телефонном режиме ФИО1 сообщил ложные сведения о готовящемся акте терроризма и размещении бомбы в магазине по Х.
В связи с вышеуказанным звонком ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Z» были приняты меры по обнаружению взрывчатых веществ и взрывных устройств на Х и в КГБУЗ «Х больница», чем причинен ущерб МО МВД России «Z» в размере 2147 рублей 43 копейки в виде затрат на ГСМ и износ автомобиля.
Исходя из вышеизложенного, местом совершения ФИО1 преступления, является место его нахождения при выполнение объективной стороны инкриминируемого преступления по Х, в связи с чем уголовное дело Октябрьскому районному суду г. Красноярска не подсудно и подлежит направлению по территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Приходя к выводу о направлении уголовного дела по территориальной подсудности, суд не усматривает оснований для избрания ФИО1 меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело в отношении ФИО1 А4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его получения.
Судья: Н.А. Николаева
Копия верна.