77RS0017-02-2021-025229-89

Решение

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес на основании Договора передачи ... от 10.06.2016 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН. В настоящее время ответчик зарегистрирована в спорной квартире. ФИО2 была зарегистрирована в спорную квартиру 05.07.2017 г. в качестве члена семьи истца и приходится ему бывшей женой. С 22.06.2021 г. семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, на основании решения мирового судьи от 21.05.2021 г., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака V-МЮ ... от 07.07.2021 г. В связи с расторжением брака с истцом, ответчик в спорном помещении не проживает, её регистрация носит формальный характер. Ответчик личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Сняться добровольно с регистрационного учета ответчик отказывается.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещался надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, ФИО3, который исковые требования не признал. Суду пояснил, что в сентябре 2022 года ФИО2 снялась с регистрационного учета в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес на основании Договора передачи ... от 10.06.2016 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С 05.07.2017 г. ответчик зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО2 была зарегистрирована в спорную квартиру в качестве члена семьи истца и приходится истцу бывшей женой.

С 22.06.2021 г. семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, на основании решения мирового судьи от 21.05.2021 г., что подтверждается Свидетельством о расторжении брака V-МЮ ... от 07.07.2021 г.

Как указывает истец - ответчик в спорном жилом помещении не проживает, её регистрация носит формальный характер.

Ответчик личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Сняться добровольно с регистрационного учета ответчик отказывается.

Из представленных в материалы дела квитанций усматривается, что ответчиком плата за жилищно-коммунальные услуги не вносится, поскольку оплаты производятся истцом.

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО2 имеется жилое помещение по адресу: адрес, которое принадлежит ей на праве собственности.

Согласно данным о месте жительства из паспорта на имя ФИО2, последняя 13.09.2022 г. снялась с регистрационного учета в спорной квартире по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно снялась с регистрационного учета в спорной квартире, и у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года.