Дело № 2-970/2022
УИД 56RS0033-01-2022-001865-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 15 июля 2022 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Сукиасян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральского банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 284 796 руб. 98 коп. – задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указало, что Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме руб. 00 коп. сроком на месяца под % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком. Поскольку обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 27.05.2022 в размере 284 796 руб. 98 коп., из которых: 205 430 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 79 366 руб. 63 коп. – просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 047 руб. 97 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации: . Представил письменное возражение на иск, в котором не оспаривал факт заключения с Банком кредитного договора. Указал, что в начале оплачивал ежемесячные платежи в установленный срок и размере. Однако, в апреле 2020 года обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул, в связи с пандемией. Предложенные Банком условия его не устроили, он был не согласен с произведенным Банком расчетом, поэтому перестал погашать кредитную задолженность.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в размере руб. 00 коп. на срок месяцев, с просьбой осуществить выдачу кредита на его банковскую карту ПАО Сбербанк №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, которые подписаны ФИО1, кредит в сумме руб. 00 коп. предоставляется Банком на срок месяцев, под % годовых.
Предоставление кредита осуществляется на счет №.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 025 руб. 56 коп., путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования (п. 8 индивидуальных условий).
П. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.
Согласно представленной истцом выписке по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк ФИО1, вид вклада 54/6 (Maestro Momentum (в рублях), на указанный счет банком произведено зачисление денежных средств в размере руб. 00 коп. ФИО1 указанными денежными средствами воспользовался.
В период с августа 2019 года по март 2020 года ФИО1 в соответствии с условиями потребительского займа внесены 8 платежей в размере 9 025 руб. 56 коп.
Последний платеж по кредитному договору произведен 29.04.2022 в размере 01 руб. 35 коп..
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ч. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
В материалах дела представлены требования от 23.08.2021 и от 26.04.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 22.09.2021 и до 26.05.2022, соответственно. Требования направлены в адрес ФИО1 В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.
ФИО1 нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Изложенные в письменном возражении ответчика ФИО1 обстоятельства не подтверждают надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, иных доказательств суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 27.05.2022 составляет 284 796 руб. 98 коп., из которых: 205 430 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 79 366 руб. 63 коп. – просроченные проценты.
Ответчиком собственного расчета не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, не представлено доказательств иной задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 6 047 руб. 97 коп., что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральскиц банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (ИНН №) и публичным акционерным обществом Сбербанк (ИНН<***>).
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.05.2022 в размере 284 796 руб. 98 коп., из которых: 205 430 руб. 35 коп. – просроченный основной долг, 79 366 руб. 63 коп. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 6 047 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено: 22.07.2022.
Судья А.А. Шидловский