Решение по делу № 2-4692/2024 от 10.04.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело № 2-519/2025 (2-4692/2024;)

54RS0003-01-2024-003137-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

с участием представителя истца ООО «Самсон-Сибирь» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Сибирь» обратилось в суд с иском к ООО «Сибторг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx года между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщиком) и ООО «Сибторг»» (Покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа __ В соответствии с и. 1.1 указанного договора ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщик) обязалось передать товары ООО «Сибторг» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданки: ФИО3, которая обязалась отвечать за исполнение Покупателем - ООО «Сибторг», всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки __ от xx.xx.xxxx, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателями обязательств по договору поставки.

ООО «Самсон-Сибирь» поставило, а ООО «Сибторг» приняло товар, не оплатив его. Таким образом, общая сумма основного долга ООО «Сибторг» перед ООО «Самсон - Сибирь» по состоянию на 22.04.2024 г.,с учетом частичной оплаты и возврата товара составляет 1361618,82 рублей (в т.ч. НДС).

xx.xx.xxxx года ООО «Самсон-Сибирь» направило покупателю и поручителям предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако по состоянию на 22.04.24 г. товар на сумму 1361618,82 рублей (в т.ч. НДС) остается неоплаченным.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность, т.е. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии с п.5.1.4 договора поставки __ от xx.xx.xxxx, в размере 0,05 % со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара Покупателем.

ООО «Самсон-Сибирь» считает правомерным начисление договорной неустойки по 22.04.2024.

При этом ФИО3 и ООО «Сибторг» являются солидарными должниками и не известно кто из них и в какой части исполнит решение суда.

На основании изложенного, с учетом уточнения (том 1, л.д. 175-177) истец просит взыскать солидарно с ФИО3 и ООО «Сибторг» сумму основного долга по договору поставки в размере 1 361 618,82 руб. (в т.ч. НДС), неустойку по состоянию на 13.01.2025 в сумме 243 296,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Сибторг» и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных пояснений не представили, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx ООО «Самсон-Сибирь» (поставщик) и ООО «Сибторг» в лице генерального директора ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа __ в соответствии с которым поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязуется принять и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

Согласно п. 2.1. Договора товары поставляются покупателю партиями по ценам, наименованиям и в количестве, которые указаны в накладных. Периодичность поставки партий товара в течение срока действия настоящего договора определяются по согласованию сторон, с учетом наличия на складе поставщика необходимого количества товара.

Покупателю по Договору предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозу (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортном) (п. 4.1. Договора).

Цена на товар определяется на основании выставленного счета. Счет действителен в течение 7 календарных дней с момента выписки (п. 4.5 договора).

Покупатель обязан погашать задолженность по каждой партии в порядке последовательности дат передачи/отгрузки товара со склада (п. 4.8 договора).

Покупателю устанавливается лимит задолженности (максимальная сумма поставленного, но не оплаченного товара, в т.ч. срок оплаты которого не наступил) в размере 250 000 рублей (п. 4.9 договора).

Из материалов дела усматривается, что по Договору поставки __ с отсрочкой платежа от xx.xx.xxxx ООО «Самсон-Сибирь» поставило ООО «Сибторг» товар на общую сумму 1 361 618,22 руб. (в т.ч. НДС), что подтверждается копиями электронных заказов, счетов на оплату (том 2, л.д. 3-118), а также маршрутных листков (том 2, л.д. 120-139). Кроме того, данный факт стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Так, согласно приложению __ к договору поставки в качестве ответственных лиц, имеющих право на получение товара от грузополучателя ООО «Сибторг», указаны менеджер ФИО4, водитель ФИО5, а также ФИО3 (том 1, л.д. 35).

Из ответа МИФНС __ по Новосибирской области на запрос суда следует, что налоговым агентом ООО «Сибторг» за декабрь xx.xx.xxxx г. начислен и удержан налог на доходы физических лиц в отношении ФИО3, ФИО6, ФИО7, что подтверждает, что указанные лица состояли в трудовых отношениях с ООО «Сибторг».

Кроме того, факт получения заказчиком товара, выписанного в соответствии с указанными товарными накладными подтверждается наличием в товарных накладных подписи уполномоченного лица и печати ООО «Сибторг» (том 1, л.д. 38-103).

Пунктом 5.1.1 Договора поставки с отсрочкой платежа закреплено, что покупатель обязался оплачивать товар по ценам, в сроки и в порядке, установленным настоящим договором.

В случае просрочки оплаты товара покупатель обязался оплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом оплата договорной неустойки должна производиться покупателем по письменному требованию поставщика в течение 14 календарных дней с момента направления поставщиком вышеуказанного требования покупателю (п. 5.1.4 Договора поставки с отсрочкой платежа).

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

xx.xx.xxxx между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщик) и ФИО3 (поручителем) был заключен Договор поручительства __ согласно которому поручитель обязался перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Сибторг» (покупатель), всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки __ с отсрочкой платежа от xx.xx.xxxx, заключенному между поставщиком и покупателем.

Пунктом 2.1. Договора поручительства закреплено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями «договора поставки», получил копию «договора поставки» и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств по «договору поставки» в том же объеме, как и покупателем, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по «договору поставки».

Из пункта 4.1 договора поставки следует, что покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 30 календарных дней от даты отгрузки Поставщиком товара ( Том № 1, л.д. 28).

Так, согласно счет-фактурам и xx.xx.xxxx года ООО «Самсон-Сибирь» было отгружено и поставлено товара ООО «Сибторг» на общую сумму 476118,69 рублей (Том № 1, л.д. 38-54), из которых возвращен товар на сумму 31814,8 рублей, соответственно на сумму в размере 444303, 89 руб. с 10.01.2024 года по 13.01.2025 года истцом обоснованно начисляется неустойка, исходя из размера 0,05% в день от суммы задолженности за 370 дней просрочки, итоговый размер которой составляет на 13.01.2025 года 82196 руб.22 коп.

Согласно счет-фактурам и xx.xx.xxxx года ООО «Самсон-Сибирь» было отгружено и поставлено товара ООО «Сибторг» на общую сумму 33669,14 рублей (Том № 1, л.д.55-58), с 13.01.2024 года по 13.01.2025 года истцом обоснованно начисляется неустойка, исходя из размера 0,05% в день от суммы задолженности за 365 дней просрочки, итоговый размер которой составляет на 13.01.2025 года 6144,62 руб.

Согласно счет-фактурам и xx.xx.xxxx года ООО «Самсон-Сибирь» было отгружено и поставлено товара ООО «Сибторг» на общую сумму 18359,99 рублей (Том № 1, л.д.59-61), с 14.01.2024 года по 13.01.2025 года подлежит начислению неустойка, исходя из размера 0,05% в день от суммы задолженности за 364 дня просрочки, итоговый размер которой составляет на 13.01.2025 года 3341,52 руб.;

Согласно счет-фактурам и xx.xx.xxxx года ООО «Самсон-Сибирь» было отгружено и поставлено товара ООО «Сибторг» на общую сумму 416448,91 руб., из которого возвращено товара на сумму 93491,2 руб. (Том № 1, л.д.62-73), соответственно, с 22.01.2024 года по 13.01.2025 года истцом обоснованно начисляется неустойка, исходя из размера 0,05% в день от суммы задолженности 322957,71 руб. (416448,91 руб.- 93491,2 руб.) за 358 дней просрочки, итоговый размер которой составляет на 13.01.2025 года 57809,43 руб.

Согласно счет-фактурам и xx.xx.xxxx года ООО «Самсон-Сибирь» было отгружено и поставлено товара ООО «Сибторг» на общую сумму 447577,72 руб. (Том № 1, л.д. 74-88), из которого возвращено товара на сумму 18774,98 (5830,5 + 12944,48) руб. (Том № 1, л.д. 108-109), соответственно, с 23.01.2024 года по 13.01.2025 года на сумму задолженности в размере 428802,14 руб. подлежала начислению неустойка, исходя из размера 0,05% в день от суммы задолженности 428802,14 руб. (447577,72 руб.- 18774,98 руб.) за 357 дней просрочки, итоговый размер которой составляет на 13.01.2025 года 76541,18 руб.

Согласно счет-фактурам и xx.xx.xxxx года ООО «Самсон-Сибирь» было отгружено и поставлено товара ООО «Сибторг» на общую сумму 71288,21 руб. (Том № 1, л.д.90-93), соответственно, с 24.01.2024 года по 13.01.2025 года на эту сумму подлежала начислению неустойка, исходя из размера 0,05% в день за 356 дней просрочки, итоговый размер которой составляет на 13.01.2025 года 12689,3руб.

Согласно счет-фактурам и xx.xx.xxxx года ООО «Самсон-Сибирь» было отгружено и поставлено товара ООО «Сибторг» на общую сумму 5046,6 руб. (Том № 1, л.д.94-96), соответственно, с 29.01.2024 года по 13.01.2025 года на эту сумму истцом обоснованно начислена неустойка, исходя из размера 0,05% в день за 351 день просрочки, итоговый размер которой составляет на 13.01.2025 года 885,68 руб.

Согласно счет-фактурам и xx.xx.xxxx года ООО «Самсон-Сибирь» было отгружено и поставлено товара ООО «Сибторг» на общую сумму 5046,6 руб. (Том № 1, л.д.97-103), соответственно, с 22.02.2024 года по 13.01.2025 года на эту сумму истцом обоснованно начислена неустойка, исходя из размера 0,05% в день за 327 дней просрочки, итоговый размер которой составляет на 13.01.2025 года 6080, 65 руб.

Таким образом, с учетом условий договора, содержащихся в материалах дела счетов фактур и УПД, а также доказательств частичного возврата товара, размер неустойки за период с 10.01.2024 года по 13.01.2025 года по расчету суда составляет 245688,6 рублей (82196,22 +6144,62 +3341,52 +57809,43+76541,18+12689,3+6080, 65+885,68).

Поскольку суд рассматривает дело в соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных истом требований, оснований для выхода за пределы которых в данном случае не усматривается, исковые требования ООО «Самсон-Сибирь» о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению за период с 10.01.2024 по 13.01.2025 в размере 24329,70 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Сибторг» перед ООО «Самсон-Сибирь» составляет по основному долгу 1 361 618,82 руб. и по неустойке 243 296,70 руб.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по договору поставки, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременной и в полном объеме оплаты полученного товара не предоставлено.

xx.xx.xxxx ООО «Самсон-Сибирь» обратилось к ООО «Сибторг», ФИО3 с претензией об оплате сформировавшейся задолженности в сумме 1 324 428,28 руб. (том 1, л.д. 110-113), которая до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в сумме 1 324 428,28 руб., неустойки по состоянию на 13.01.2025 года в размере 243 286,70 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст.333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Пленум Верховного Суда РФ в п.75 постановления от 24 марта 2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Оснований для снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 243 286,70 руб., суд не находит, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, находит заявленный к взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 324 руб. 78 коп. (том 1, л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Сибирь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибторг» (ИНН __, ОГРН __), ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору поставки от xx.xx.xxxx года __ в сумме 1361618 рублей 82 копейки, неустойку по договору поставки по состоянию на 13.01.2025 года в размере 243286 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15324 рубля 78 копеек., а всего 1620230 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Решение суда изготовлено в окончательном виде 16 мая 2025 г.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле № 2-519/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска