77RS0024-02-2022-002902-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6188/2021 г по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 603532 руб. 83 коп., из них основной долг 334512 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом -269020 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9235 руб. 33 коп.

В обоснование иска истец указывает, что между АКБ «Русславбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 449000 руб., срок действия договора кредита с <дата> по <дата> В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 14 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № <номер> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <дата> на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» перечисленным в лоте <номер> переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> в соответствии с которым ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору<номер> от <дата> заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С <дата> по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на <дата> размер задолженности должника по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 603532 руб. 83 коп., из них основной долг 334512 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом -269020 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ТЭГОМА» не явился, извещен, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ТЭГОМА» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что между АКБ «Русславбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 449000 руб., срок действия договора кредита с <дата> по <дата> В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 14 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № <номер> Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <дата> на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества АКБ «Русславбанк» - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам АКБ «Русславбанк» перечисленным в лоте <номер> переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата> в соответствии с которым ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору<номер> от <дата> заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С <дата> по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на <дата> размер задолженности должника по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 603532 руб. 83 коп., из них основной долг 334512 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом -269020 руб. 36 коп.

С учетом представленных в дело доказательств, иск ООО «ТЭГОМА» подлежит удовлетворению. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан отделением по району «Нагатинский затон» ОУФМС России по г. Москве в ЮАО <дата>, адрес регистрации: <адрес> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 603532 руб. 83 коп., из них основной долг 334512 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом -269020 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9235 руб. 33 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2022