В суде первой инстанции дело слушала судья Жеребцова С.А.

Дело № 22-2614/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Николаевой А.Е.,

с участием прокурора транспортной прокуратуры Понкратовой Е.Г.,

осужденного Чжоу Шушэна,

защитника адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № от 14 сентября 2012 года и ордер № 709 от 25 июля 2023 года,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Киселева А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2023 года, которым

Чжоу Шушэн, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в однократном размере суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств – 1 931 848 рублей 73 копейки.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятые по делу денежные средства в размере 1 931 848 рублей 73 копейки постановлено обратить в собственность государства.

Приговором также наложен арест на денежные средства в размере 677 651 рублей 27 копеек и 517 юаней КНР до исполнения приговора в части возмещения штрафа.

Приговором суда разрешен также вопрос по вещественным доказательствам.

УСТАНОВИЛ :

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2023 года Чжоу Шушэн признан виновным и осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период времени до 15.00 часов 17 января 2023 года в международном Аэропорту Хабаровска (Новый) по адресу: Матвеевское шоссе, д. 26 в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Чжоу Шушэн вину в предъявленном обвинении признал, приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Киселев А.В. просит приговор суда в отношении Чжоу Шушэна изменить, в связи с его чрезмерной суровостью, снизить размер назначенного наказания, мотивируя тем, что его подзащитный в ходе предварительного расследования давал правдивые, признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, изъятые денежные средства заработаны им законно, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Защитник просит учесть, что Чжоу Шушэн остался без средств к существованию и назначенное ему наказание негативно повлияет на условия жизни его семьи, поскольку он является единственным кормильцем своей семьи, а также помогает пожилым родителям.

В суде апелляционной инстанции осужденный Чжоу Шушен и его защитник адвокат Киселев А.В. просили апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, полагала приговор суда законным и обоснованным.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит верными выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Чжоу Шушэна, при этом условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке, были соблюдены.

Содержание обвинительного приговора соответствует требованиям ст. ст. 307, 316 УПК РФ, суд привел описание преступления, совершенного осужденным, с указанием конкретных действий, совершенных им. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что изъятые денежные средства Чжоу Шушэна заработаны им законно, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стороны защиты, суд, при назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, нахождение на иждивении родителей преклонного возраста, совершение преступления впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения, характеризующие личность Чжоу Шушэна.

Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции, в должной мере оценив указанные обстоятельства, счел возможным назначить Чжоу Шушэну справедливое наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом требований закона, в том числе, тех обстоятельств, на которые ссылается сторона защиты.

Поскольку назначенное Чжоу Шушэну наказание соответствует требованиям закона, то его нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и не соответствующим личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного Чжоу Шушэну наказания, либо замене на более мягкий вид наказания суд апелляционной инстанции не находит.

При таком положении оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить во вводной части приговора личные данные осужденного Чжоу Шушэна, поскольку как усматривается из представленных материалов, Чжоу Шушэн <данные изъяты>. При этом, вносимые изменения не влияют на существо принятого судом первой инстанции решения, не свидетельствуют о его незаконности.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2023 года в отношении Чжоу Шушэна изменить: уточнить во вводной части приговора место рождения Чжоу Шушэна – <данные изъяты>, а также исключить указание на наличие на иждивении у осужденного двоих малолетних детей 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Киселева А.В. – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий